КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
29.06.2011 № 53/91
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Алданова С.О.
Тищенко О.В.
при секретарі: Кривошеї О.В.
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.02.2011;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №ЦХП-18/439 від 28.03.2011;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на рішення Господарського суду м.Києва від 28.03.2011
у справі № 53/91 (Грєхова О.А.)
за позовом ТОВ "Скайтек-Промсервіс"
до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АТИР” (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничий вектор” (далі-відповідач) про зобов’язання відповідача укласти додаткову угоду до договору поставки № ЦХВ-07-05610-01 від 21.12.2010 у зв’язку з тим, що термін дії договору закінчився, а поставку в повному обсязі не здійснено.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі №53/91 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Скайтек-Промсервіс” задоволено повністю, зобов’язано Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю „Скайтек-Промсервіс” додаткову угоду про продовження строку дії договору поставки №ЦХВ-07-05610-01 від 21.12.2010, а також стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Скайтек-Промсервіс” 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Вищезазначене рішення місцевого господарського суду обґрунтовано тим, що обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі №53/91 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 у справі №53/91 апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, судове засідання призначено на 18.05.2011.
У судове засідання 18.05.2011 з’явився представник відповідача.
Представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте не забезпечив явку в судове засідання своїх представників.
На підставі вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) судове засідання було відкладено на 08.06.2011
В судове засідання 08.06.2011 з’явився представник відповідача.
Представник позивача у судове засідання знову не з'явився. Причин неявки не повідомив.
Судове засідання 08.06.2011 було відкладено на 29.06.2011.
В судове засіданні 29.06.2011 з'явились представники сторін.
У судовому засіданні представник відповідача надав заяву (№ ЦХЛ-18/768 від 17.05.2011) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі №53/91.
Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі №53/91, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 ГПК України, а саме якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася зі скаргою, до закінчення апеляційного розгляду, у заяві відповідача про відмову від апеляційної скарги не вбачається порушень законодавства або прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі №53/91 іншими учасниками судового процесу не оскаржувалось, апеляційний господарський суд, на підставі частини 3 статті 100 ГПК України, приймає відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі №53/91 та припиняє апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі №53/91.
2. Апеляційне провадження у справі № 53/91 припинити.
3. Матеріали справи №53/91 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді
Алданова С.О.
Тищенко О.В.
01.07.11 (відправлено)