29 вересня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ½ частину будинку з надвірними будівлями, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2004 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

   ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2004 р., якою скасована ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2003 р. про закриття провадження в справі.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

   Судом апеляційної інстанції встановлено, що місцевий суд при розгляді заяви ОСОБА_1 про закриття провадження в справі, в зв'язку з відмовою від позову, порушив порядок його вирішення та порядок виклику сторін в судове засідання,  розглянувши заяву без участі сторін та без їх повідомлення про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в  рішенні   чи відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм процесуального права і відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені  у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 342   ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

        Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

  Ухвалу   Апеляційного   суду   Полтавської  області  від  18 травня 2004 року  

залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :