Головуючий у 1 інстанції - Пащенко Л.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року справа №2а-1878/10/1220
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
розглянувши у прядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2010 р. у справі № 2а-1878/10/1220 (головуючий І інстанції Пащенко Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайськ Луганської області про перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2010 року ОСОБА_2 (надалі позивач) звернулась до Первомайського міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайськ Луганської області області про перерахунок пенсії про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок та виплати недоплачену соціальну державну допомогу "Дітям війни" за період з 01.11.2009 року по 01.10.2010 року.
Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2010 р. у справі № 2а-1878/10/1220 у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайськ Луганської області області про перерахунок пенсії про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок та виплати недоплачену соціальну державну допомогу "Дітям війни" за період з 01.11.2009 року по 01.10.2010 року - було відмовлено.
Суд першої інстанції обґрунтував своє рішення наступним: відповідно до п.2 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін;
Не погодившись з ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2010 р. у справі № 2а-1878/10/1220 позивач подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайськ Луганської області області про перерахунок пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплати недоплачену соціальну державну допомогу "Дітям війни" за період 22.05.2008 року були задоволені, зазначена постанова набрала законної сили.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду І інстанції. Стосовно доводів апеляційної скарги щодо невиконання судового рішення від 28.10.2008 року судова колегія має зазначити наступне, що порядок виконання судових рішень які набрали законної сили, визначається Законом України «Про виконавче провадження». Отже з питання виконання судового рішення, а саме постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року позивачу необхідно звертатися в порядку передбаченому чинним законодавством.
Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції була надана належна оцінка доказам, зібраним у справі з достатньою повнотою і всебічністю, тобто суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків місцевого суду. Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2010 р. у справі № 2а-1878/10/1220 –залишити без задоволення.
Ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2010 р. у справі № 2а-1878/10/1220-залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя І.А.Васильєва
Судді: В.Г.Яманко
Е.Г. Казначеєв