Головуючий у 1 інстанції - коваленко В.В.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року  справа №2а-3131/10/0551           приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів  Сіваченка І.В. ,  Дяченко С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-міського районного суду м. Горлівка від 15 жовтня 2010 року по справі № 2а-3131/10/0551 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівка про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м.Горлівка про перерахунок пенсії.

Ухвалою Центрально-міського районного суду м.Горлівка позов був залишений без розгляду на підставі ст.99 КАС України.

З ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою у якій вказав, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, оскільки він звернувся у шестимісячний строк після отримання відмови Пенсійного фонду в перерахунку пенсії.

Просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник Пенсійного фонду належним чином повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду. При таких обставинах колегія вважає можливим вирішити справу у відсутність сторони.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегія суддів зазначає, що позивач повинен був дізнатися про порушення його права з моменту коли йому виплачувалася, як він вважає, пенсія у невідповідності з законодавством.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про застосування положень ст.99 КАС України, оскільки позивач звернувся до суду 15 вересня 2010 року а просить про перерахунок пенсії у термін до 31 грудня 2005 року та не надав заяви про поновлення строків звернення до суду.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає  апеляційну  скаргу  без задоволення,  а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив   судове рішення з додержанням  норм  матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197(письмове), 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-міського районного суду м.Горлівка від 15 жовтня 2010 року по справі 2а-3131/10/0551 залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-міського районного суду м. Горлівка від 15 жовтня 2010 року по справі 2а-3131/10/0551 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий                                                                                О.О.Шишов

Судді                                                                                          І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко