КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
19.02.2007 № 32/702
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Григоровича О.М.
суддів: Гольцової Л.А.
Рябухи В.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпорації "АКАНТ"
на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2007
у справі № 32/702 (Хрипун О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерФінанс-Компані"
до Корпорації "АКАНТ"
про розірвання договору та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІнтерФінанс-Компані” (далі–позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Корпорації “АКАНТ” (далі–відповідач) про розірвання договору підряду від 12.07.04 № 0704-1, стягнення 3 879 849, 10 грн. заборгованості, та визнання за позивачем права власності на об’єкт незавершеного будівництва (митно-ліцензійний склад на будівельному майданчику, що розташований на розі вулиць Київський шлях та Броварська у м. Бориспіль Київської області).
18.01.07 позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог в частині визнання за ним права власності на об’єкт незавершеного будівництва: митно-ліцензійний склад на будівельному майданчику, що розташований на розі вулиць Київський шлях та Броварська у м. Бориспіль Київської області.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.01.07 позов задоволено повністю.
Розірвано договір підряду від 12.07.04 № 0704-1 укладений між сторонами у справі. Стягнуто з позивача до Державного бюджету України 85 грн. державного мита.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 879 849, 10 грн. заборгованості та 25703 грн. судових витрат.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати повністю, направивши справу за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.
Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), оскільки до неї не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до пп. “г”п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” при апеляційному оскарженні рішення місцевого господарського суду державне мито складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З урахуванням наявності позовних вимог майнового та немайнового характеру відповідач мав сплатити 12 792,50 грн. державного мита, з яких 12 750 грн. це ставка стосовно майнового спору і 42,50 грн. щодо немайнових вимог.
Разом з тим, відповідачем до скарги додано квитанцію від 08.02.07 № 10801/з35 на суму 12 750 грн., яка свідчить про сплату державного мита частково, що відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для неприйняття апеляційної скарги до розгляду та її повернення.
При цьому слід звернути увагу Корпорації “АКАНТ”, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.07 у справі №32/702 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Корпорації "АКАНТ" на Господарського суду від
Державне мито в розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн., сплачене у зв’язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції від 08.02.07 № 10801/з35 повернути Корпорації “АКАНТ”.
Головуючий суддя Григорович О.М.
Судді
Гольцова Л.А.
Рябуха В.І.
24.02.07 (відправлено)