ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" січня 2008 р. | Справа № 06/157-38. |
Господарський суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А. розглянувши заяву Державного підприємства "Агенство з реструкторизації заборгованості підприємиств агропромислового комплексу" про встановлення процесуального правонаступництва та заміну сторони її правонаступником у справі
За позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
до Відкритого акціонерного товариства "Рожищерайагрохім"
про стягнення 48381,33 грн.
за участю представників:
від заявника: не прибув
від боржника: не прибув
В с т а н о в и в:
Заявник - Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернулося до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження –Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" на державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", посилаючись на ст. 25 ГПК України, ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".
11.11.2004р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі
№ 06/157-38 за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Відкритого акціонерного товариства "Рожищерайагрохім"про стягнення 48381,33 грн.
На виконання рішення господарського суду було видано наказ № 06/157-1 від 22.11.2004р.
Як вбачається із постанови ВДВС Рожищенського районного управління юстиції від 06.01.2005р. по примусовому виконанню даного наказу відкрито виконавче провадження.
Разом зтим, ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" було створено відповідно до постанови КМУ №690 від 15.05.2003р. "Про утворення державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" шляхом виділення. 25.06.2003р. проведено державну реєстрацію підприємства, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до ст. 59 ГК України у разі виділення одного або кількох нових суб’єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним (актом) балансом у відповідних частках майнові права і обов’язки реорганізованого суб’єкта.
ВОДП ДАК "Хліб України", будучи позивачем у справі № 06/157-38, діяло на підставі договору доручення № 8-П від 25.09.2003р., виконуючи від імені довірителя дії щодо стягнення з боржників на користь довірителя дебіторської заборгованості відповідно до постанови КМУ від 3.09.1997р. № 977.
Як вбачається із акту передачі-приймання від 31.07.2003р. державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" передано дебіторську заборгованість ВАТ "Рожищерайагрохім" в смуі 48 365,95 грн., що виникла у зв’язку з виконанням постанови КМУ № 977 від 3.09.1997р.
Відповідно до ст.25 ГПК України заява Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємиств агропромислового комплексу" про встановлення процесуального правонаступництва підлягає до задоволення.
З огляду на викладене слід замінити стягувача у виконавчому провадженні - Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" на державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".
Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 06/157-1 від 222.11.2004р., виданого на виконання рішення господарського суду від 11.11.2004р. по справі № 06/157-38, - Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" на державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".
Заступник голови
господарського суду, суддя Пахолюк В.А.