ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "29" січня 2008 р.                                                                      Справа №1/73

За позовом    Засновник сільськогосподарського виробничого кооперативу "Михалківський" Пухир Володимир Андрійович

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Михалківський"

про визнання рішення зборів недійсними

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  Кусмарцев М.О., Пухир М.О.          

відповідача не з'явився

Ш особа -  Волос Н.А., Гінінгер А.З.           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області за позовом фізичної особи – засновника  Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Михалківський” Пухиря Володимира  Андрійовича, який  мешкає у м.Чернівці на проспекті  Незалежності, 91/59, до Сільськогосподарського  виробничого  кооперативу  “Михалківський” село Михалково  Сокирянського району  Чернівецької області  та до третьої  особи  Волоса Володимира  Петровича, який  мешкає  у м. Чернівці на вул. Чапаєва, 3,  про  визнання  недійсним рішення  загальних зборів  уповноважених  СКВ  “Михалківський” від 2 липня 2006 року в частині  надання  Волосу В.П. в рахунок  майнового паю цегельного заводу, що  знаходиться у селі  Михалково  згідно  свідоцтва  на право власності  на майновий  пай від 19.06.2006 року № 666 та затвердження  рішення  комісії по врегулюванню майнових  відносин  СВК  “Михалківський”  від 20.06.2006 року.

Представник  відповідача   подав до суду  заяву про  визнання  ним в повному  об’ємі  позовних вимог ( а.с.56).

Третя особа у справі Волос  В .П., звернувся до суду з клопотанням, в якому  просить суд  провадження  у справі  припинити на підставі п.1 ст.80  ГПК  України як такої, що не підлягає  розгляду  в господарському суді (а.с.55).

Ухвалою від 16.01.2008 року розгляд справи судом було відкладено на 29.01.2008 року з підстав наведених в ухвалі, та з метою всебічного повного і об’єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі.

Дослідивши  матеріали справи, надавши їм належну  правову  оцінку, суд  дійшов висновку про те, що даний спір господарським судам  непідвідомчий, у зв’язку  з чим  провадження у справі  повинно  бути  припинено з наступних  підстав.

Законом України  № 483-V від 15.12.2006 року до підвідомчості  господарських  судів  віднесено справи, що  виникають  з корпоративних відносин  у справі  між  господарським товариством та його  учасником (засновником, акціонером), у т.ч. учасником, який вибув, а також  між  учасниками (засновниками, акціонерами)  господарських товариств, що  пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням  діяльності  цього  товариства, крім  трудових спорів.

Зазначеним Законом також визначено поняття корпоративних відносин  як відносин, що виникають, змінюються та  припиняються  щодо  корпоративних  прав.

У відповідності до частини 1 ст.167  ЦК України, корпоративні  права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді майна господарської організації, що  включають  правомочності  на  участь цієї  особи в управлінні господарською організацією, отримання  певної  частки  прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації  останньої  відповідно до закону, а також інші правомочності,  передбачені  законом  та  статутними  документами.

Згідно зі ст.3 Закону України “Про господарські товариства”  засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими  актами  України.

Таким  чином, враховуючи, що відповідно до наведених  приписів статті 3 Закону  України  “Про  господарські  товариства”  засновниками (учасниками)  господарського  товариства, у т.ч., можуть бути  громадяни, тобто, фізичні особи, які користуються  корпоративними  правами і обов’язками  засновників ( учасників)  товариства, Закон  України № 483-V  від 15.12.2006 року в частині  віднесення  до  підвідомчості  господарських  судів справ, що виникають з корпоративних  відносин у спорах  між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), що  пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та  припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, поширюються  також  і  на  спори  за участю  фізичних осіб.

Отже,  віднесення  Законом до  підвідомчості  господарських судів корпоративних спорів за участю  фізичних  осіб, пов’язано з  наявністю  у фізичної  особи  корпоративних  прав і обов’язків  згідно до Закону.

Що  стосується  позивача – фізичної  особи, то як  член  виробничого  кооперативу, яким за своєю організаційно-правовою формою  є  відповідач у справі, то згідно до ст.163  ЦК України позивач корпоративними правами і обов’язками не наділений, у зв’язку  з чим на нього як на фізичну  особу  не поширюється  Закон № 483-V від 15.12.2006 року  щодо підвідомчості  господарським судам  спорів  за участю  фізичних осіб.

У зв’язку з викладеним та з урахуванням  частини  першої  статті 1  ГПК України, відповідно до якої, за захистом своїх порушених прав і оспорюваних  законом  інтересів до господарських  судів  мають право  звертатись юридичні особи та фізичні особи, які здійснюють  підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому  порядку  набули  статусу  суб’єкта  підприємницької  діяльності, і до яких не відноситься позивач як фізична особа, спір по даній справі  господарським  судам  непідвідомчий.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись  Законом України № 483-V від 15.12.2006 року, Законом України “Про  господарські  товариства, ст.167 ЦК  України, ст.ст. 1,12,49, п.1 ст.80  ГПК  України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Провадження  у справі  припинити.

       2.  Повернути  позивачу  з державного бюджету 85грн. державного мита, сплаченого по квитанції № 011300541  від 29.11.2007 року, для чого  видати  довідку.

Суддя                                                                  Б.Є. Желiк