Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року справа №2а-11820/10/0570
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шишова О.О.
суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: Шишова О.О.
суддів Сіваченко І.В, Дяченко С.П.
при секретарі судового засідання: Козловій О.М.
за участю представника позивача Легостаєва К.О.
представника відповідача Старих С.Н.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року по справі № 2а-11820/10/0570 за позовом Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька до Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2010 року прокурор Петровського району м.Донецька звернувся з адміністративним позовом в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька до Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник», в якому просив суд стягнути з відповідача загальну суму боргу з ПДВ 64568,75 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Петровському районі м.Донецька. Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 64568,75грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька податковий борг з податку на додану вартість у сумі 64568,75грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року по справі № 2а-11820/10/0570 позов задоволений частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» (ЄДРПОУ 30792800; 83022, м. Донецьк, вул. Гладковського, буд.9) на користь бюджету ( р/р 33214812700010, отримувач місцевий бюджет у Петровському районі м. Донецька, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687127) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 15983,00грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
З постановою суду не погодилось ДПІ у Петровському районі м. Донецька та зазначили, що судом першої інстанції при прийнятті рішення були порушені норми матеріального права. В апеляційній скарзі вказали, що при винесенні рішення суд першої неправильно зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, оскільки судом не прийнято до уваги те, що відповідачем також не сплачена пеня в розмірі 2772,34 грн. Просили суд скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми несплаченої пені в розмірі 2772,34 грн.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідачу на підставі ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.00р. нарахована пеня 2764,43 грн.
Колегія суддів вважає, що позивачем була доведена правомірність нарахування пені та відповідно до зворотної сторони облікової картки ця заборгованість становить 2764,43грн.
Посилання представника відповідача, що розмір пені розрахований невірно, на підставі того що не враховані рішення судів які набрали законної сили якими були зменшені податкові зобов’язання підприємства перед бюджетом. Судом не приймаються оскільки наданим ДПІ розрахунком та зворотньою стороною облікової картки підтверджено, що розмір нарахованої пені не збільшувався по тим податковим зобов’язанням які були визначені податковими повідомленнями-рішеннями та були скасовані содовими рішеннями.
Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобов’язання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1, статті 17 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
У судовому засіданні представник ДПІ вказав, що розмір пені у заяві помилково був вказаний 2772,34 замість 2764,43грн.
Колегія суддів зазначає, що позивачем було доведена наявність заборгованості по сплаті пені у розмірі 2764,43 грн. Оскільки в апеляційній скарзі позивач просив стягнути 2772,34грн., апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Пунктом 1 частини 1 статті 202 КАС України встановлено, що підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є не повне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
Колегія вважає, що суд першої інстанції неповне з’ясував обставини справи щодо наявності заборгованості ЗАТ «Автотранспортник» по пені, тому при таких обставинах необхідно постанову скасувати в частині відмови у стягненні пені.
Повний текст рішення складений 28 січня 2011 року.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року по справі № 2а-11820/10/0570 – задовольнити частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року по справі № 2а-11820/10/0570 – скасувати в частині відмови стягнення пені.
Позов прокурора Петровського району м.Донецька в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька до Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» (ЄДРПОУ 30792800; 83022, м.Донецьк, вул.Гладковського, буд.9) на користь бюджету ( р/р 33214812700010, отримувач місцевий бюджет у Петровському районі м. Донецька, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687127) пеню у розмірі 2764,43грн.
В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року по справі № 2а-11820/10/0570 залишити без змін
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя О.О.Шишов
Судді: І.В.Сіваченко
С.П.Дяченко