Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 лютого 2011 р. справа №2а-4306/10/0504
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В.
розглянувши апеляційну Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про спонукання до перерахунку пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про спонукання до перерахунку пенсії.
Ухвалою судді від 27 січня 2011 року, у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а відповідачу було запропоновано у строк до 15 лютого 2011 року на виконання вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України усунути недоліки, шляхом надання доказів, коли саме було отримано копію оскаржуваної постанови.
08 лютого 2011 року на адресу суду надійшов лист начальника Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, в якому відповідач повідомив, що постанову по даній справі Управлінням було отримано 29 грудня 2010 року, про що вказано в апеляційній скарзі.
Згідно із вимогами статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.
Суд вважає, що повідомлення відповідача про дату отримання копії постанови суду першої інстанції в зазначеному вище листі, не є належним доказом, який дійсно підтверджує, що саме цього числа було отримано копію оскаржуваної постанови. Таким чином, таке повідомлення не приймається судом, як доказ, отже, недоліки апеляційної скарги вважаються не усуненими.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа яка подала скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108,187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про спонукання до перерахунку пенсії – повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Карпушова