ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:     Кривенка В.В.,

суддів:                 Гусака М.Б., Маринченка В.Л.,

                   Мушинського М.М., Самсіна І.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька (далі - ДПІ) про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2006 року у справі за позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до ДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ворошилівського районного суду м.Донецька від 7 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2005 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2005 року касаційну скаргу ДПІ на рішення Ворошилівського районного суду м.Донецька від 7 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2005 року залишено без руху та надано строк до 6 січня 2006 року для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2006 року відмовлено у прийнятті та повернено зазначену касаційну скаргу ДПІ у зв'язку з неусуненням у встановлений строк недоліків скарги.

У скарзі ДПІ до Верховного Суду України поставлено питання про перегляд за винятковими обставинами та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2006 року і направлення справи на розгляд до суду касаційної інстанції. В обгрунтування скарги зроблено посилання на порушення норм процесуального права.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вищий адміністративний суд України, постановляючи ухвалу від 16 січня 2006 року про повернення касаційної скарги ДПІ, виходив з того, що податковою інспекцією не усунуті до 6 січня 2006 року недоліки скарги, указані в ухвалі суду від 15 грудня 2005 року.

Разом з тим, з обгрунтованістю такого висновку погодитись не можна.

З наданої Судовій палаті в адміністративних справах Верховного Суду України поштової квитанції за №4136 вбачається, що 31 грудня 2005 року ДПІ на виконання вимог ухвали суду направлено відповідні матеріали.

Таким чином, Вищим адміністративним судом України при прийнятті оскаржуваної ухвали допущено порушення норм процесуального права, що призвело до прийняття помилкового судового рішення.

Враховуючи викладене, ухвала Вищого адміністративного суду України підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до суду касаційної інстанції в іншому складі для вирішення питання про прийняття касаційної скарги.

Керуючись статтями 241 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати 

п о с т а н о в и л а :

Скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька задовольнити.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2006 року скасувати, а справу направити до суду касаційної інстанції для вирішення питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого п. 2 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий                                                                В.В. Кривенко

Судді                                                                                 М.Б. Гусак

В.Л. Маринченко

М.М. Мушинський

І.Л. Самсін