У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

 

20 вересня 2006 року                                                                     м. Київ

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

 

 

головуючого	Тітова Ю.Г.,
суддів:	Костенка А.В., Патрюка М. В., Панталієнка П.В., Пшонки М.П.,-

 

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 -правонаступника  на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2002 року,

 

 

в с т а н о в и л а:

 

 

 

         У березні 2002 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про  розірвання  договору  довічного  утримання,  посилаючись  на   те,  що 29 листопада 1994 року він та його дружина - ОСОБА_4, яка померла в лютому 1998 року, уклали з відповідачем договір довічного утримання, однак відповідач узятих на себе зобов'язань за цим договором не виконує.

 

 

 

 

         Рішенням Харківського районного суду від 8 липня 2002 року позов задоволено.

 

 

         Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2002 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині розірвання договору довічного утримання між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, провадження в справі в цій частині закрито та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

 

 

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить частково скасувати ухвалу апеляційного суду з підстав порушення судом норм процесуального права.

 

 

У зв¢язку зі смертю ОСОБА_1, 22 листопада 2004 року, ухвалою Верховного Суду України від 9 червня 2005 року справу повернуто до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог

ст. 221 ЦПК України ( у реакції 1963 року ) .

 

Ухвалою Харківського районного суду від 7 липня 2006 року до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_1 була притягнута ОСОБА_3, яка підтримала касаційну скаргу.

 

 

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

 

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

 

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

 

 

Оскільки в справі не встановлено порушень норм матеріального та процесуального права, які тягли б за собою скасування ухвали апеляційного суду, то скарга задоволенню не підлягає.

 

 

Керуючись  ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

 

 

 

у х в а л и л а:

 

                Касаційну скаргу ОСОБА_3, правонаступника ОСОБА_1, відхилити, а ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2002 року    залишити без змін.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

                                                                

Головуючий                                              Ю.Г. Тітов

 

 

         Судді:                                                        А.В. Костенко                                       

П.В.Панталієнко

                                                                          

М.В. Патрюк

 

                                                                                                                

М.П. Пшонка