Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.

Суддя-доповідач - Васильєва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року           справа №2а-69/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів  Казначеєва Е.Г. ,  Яманко В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження  апеляційну скаргу Державної податковї інспекції у м. Свердловську Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року у справі № 2а-69/11/1270 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 4 лютого 2011 року надійшла адміністративна справа № 2а-69/11/1270 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Свердловську (далі за текстом – заявник) на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 5 січня 2011 року про повернення подання про стягнення податкового боргу на підставі статті 1833  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд першої інстанції при поверненні подання заявнику виходив з того, що обставиною, яка зумовлює звернення податкового органу до суду з поданням за  статтею 1833 КАС України про стягнення податкового боргу є дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі. З подання та доданих до нього документів вбачається, що податковий борг виник у період з серпня 2010 року по грудень 2010 року, тому оскільки недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду, встановленого частиною 2 статті 1833 КАС України, і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, то суд першої інстанції вважав за необхідне повернути подання податковому органу. В резолютивній частині ухвали суд першої інстанції зазначив про те, що апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 24 годин з моменту її винесення.

Позивач направив 10 січня 2011 року апеляційну скаргу через Луганський  окружний адміністративний  суд, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги податковий орган послався на те, що сума податкового боргу платника податків не є статичною з моменту виникнення, тому податковий орган виходив не з дати утворення податкового боргу за кожним податковим звітним документом або рішенням, а з дати отримання виконавцем позову відповіді на запит до бази даних щодо стану розрахунків з бюджетом, від якої й вираховувалися двадцять чотири години для направлення до суду подання. Апелянт послався на те, що  судом першої інстанції не був наданий заявнику строк для усунення недоліків, тому підстави для повернення були відсутні. Також, скаржник визначив, що роз’яснений судом порядок оскарження застосовується у випадку постановлення ухвали про відмову в прийнятті подання.

16 лютого 2011 року скаржником через канцелярію суду апеляційної інстанції надана заява про відмову від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що відмова позивача від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження  не суперечить правам та інтересам іншої сторони.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 1833, 184, 193, 195, 196, 197, 198, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову державної податкової інспекції у місті Свердовську від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у місті Свердловську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 5 січня 2011 року про повернення подання по адміністративній справі № 2а-69/11/1270.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                              /підпис/                                            Васильєва І.А.

Судді:                                                                     /підпис/                                            Яманко В.Г.   

                                                                               /підпис/                                            Казначеєв Е.Г.