3 жовтня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Чернівецької області від 14 вересня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 серпня           2006 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про поділ майна.

ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали із пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, а також апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 14 вересня 2006 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та передати вирішення питання про поновлення строку та розгляд скарги до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що залишаючи заяву та апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що заява про апеляційне оскарження ухвали подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, з клопотанням про поновлення строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зверталися.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом              ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, за касаційною скаргою                 ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Чернівецької області від 14 вересня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін