ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"05" лютого 2008 р.                                                                         справа № 1/75

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування "

до Чернівецька міська рада

про про визнання права власності на нерухоме майно та спонукання до видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя       Желiк Борис Євграфович

Представники:

Від позивача Шеховцов М.С., Романюк А.М.

Від відповідача Сьоміна І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у адміністративній справі відкрито ухвалою господарськогосуду Чернівецької області від 18 грудня 2007 року на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Чернівецький завод сільськогосподар-ського машинобудування” м.Чернівці до Чернівецької міської ради м.Чернівці, з наступними вимогами:

- визнати ВАТ “Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування” м.Чернівці власником нежилих будівель газорозподільного пункту літ. “Ю”, трансформаторного розподільного електропункту літ. “Я-Я”, які розташовані у м.Чернівці на вул. Зеленій, 5.

- зобов’язати Чернівецьку міську раду оформити право власності на нежилі будівлі газорозподільного пункту літ. “Ю”, трансформаторного розподільного електропункту літ “Я-Я”, які розташовані у м.Чернівці на вул. Зеленій, 5.

          Докладне  обгрунтування позовних вимог викладене судом в ухвалі від 16.01.2008 року, відповідно до якої розгляд справи було відкладено на 5 лютого 2008 року на підставі п.2 частини 1 ст.128 у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача.

          Відповідач, Чернівецька міська рада, проти позову заперечує, посилаючись на недоведеність позивачем позовних вимог документами, у тому числі документами, які  свідчать про прийняття об’єкта та введення його в екплуатацію в установленому порядку, та які підтверджують право власності позивача або його право користування земельною ділянкою, на якій розташований спірний об’єкт.

          Заслухавши усні пояснення представників сторін, виходячи з матеріалів справи та враховуючи, що спір в частині вимог позивача про визнання за ним права власності на нежилі будівлі газорозподільного пункту  літ.”Ю” та трансформаторного розподільного електропункту літ.”Я-Я” на вул. Зеленій, 5 у м.Чернівці, за своєю предметною підсудністю не відноситься до адміністративних справ, так як позов заявлений про право, у зв’язку з чим цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа в цій частині вимог – закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України; в решті частині позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, суд враховує практику Верховного Суду  України, зокрема, від 10 жовтня 2007 року за позовом Оздоровчого табору “Ісари” до Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, третіх осіб...

Грунтуючись на викладеному, керуючись п.4 ч.2 ст.156, п.1 ч.1, ч.2 ст.157 КАС україни, суд

У Х В А Л И В:

           1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання  ВАТ “Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування” власником нежилих будівель газорозподільного пункту літ. “Ю” та трансформаторного розподільного електропункту   літ.”Я-Я” у м.Чернівці на вул.Зеленій,5.

.

Суддя                                                                                         Желік Б.Є.