ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6982/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Амар –Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Украйтіінвест»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амар – Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Украйтіінвест» (код ЄДРПОУ 36572409) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень – березень 2011 року в сумі 530грн. 26коп. на користь позивача.
Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 15.06.2011р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.06.2011р. провадження по даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.
В позовних вимогах позивача зазначив клопотання про розгляд даної справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок суми позову станом на 06.05.2011р.; довідка з ЄДР ТОВ «Украйтіінвест»; свідоцтво про держану реєстрацію ТОВ «Украйтіінвест»; звіт про суми нарахованої заробітної плати ТОВ «Украйтіінвест» за січень-березень 2011 року.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ТОВ «Украйтіінвест» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 23.06.2009р. та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Амар – Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
В порушення вимог п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», а саме: внаслідок несвоєчасного та не в повному обсязі нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, у відповідача утворилась недоїмка із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-березень 2011 року на загальну суму 530грн. 26коп.
На час звернення позивача до суду, відповідач має заборгованість перед державним бюджетом по внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 530грн. 26коп., що підтверджується звітом суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень-березень 2011 року та розрахунком суми заборгованості відповідача.
Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.
Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.
Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.
Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.
Відповідно до ч.1 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно з ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позивачем доведена правомірність підстав стягнення з відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Украйтіінвест» на користь Пенсійного фонду заборгованості в суми 530грн 26коп., а відповідачем не надано жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень проти адміністративного позову, що виключає відмову в задоволенні заявленого адміністративного позову.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амар – Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Украйтіінвест» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Украйтіінвест» (код ЄДРПОУ 36572409) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень – березень 2011 року в сумі 530 (п’ятсот тридцять)грн. 26коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Амар – Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Є.О. Жукова