Судове рішення #16185830

Справа № 2а-0770/1284/11

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року                                                                                           м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"  про стягнення заборгованості в сумі 19135, 78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"  про стягнення заборгованості в сумі 19135, 78 грн.

20.06.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не подав, в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 лютого 2011 року Ужгородським міським центром зайнятості - робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Ужгородський міський центр зайнятості) було проведено перевірку Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд).

          За результатами перевірки складено Акт № 050 від 28 лютого 2011 року, в якому зафіксовано порушення вимог п.2 ч.2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробітті", в редакції, яка діяла на момент складання акту, а саме: несвоєчасна та не в повному обсязі сплата страхових внесків, що призвело до виникнення простроченої заборгованості до Фонду в сумі 29819,42 грн., з яких недоїмка - 26397,40 грн., пеня - 3422,02 грн.

Берегівським міськрайонним центром зайнятості було подано позовну заяву до Закарпатського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" на суму 10683,64 грн., з яких недоїмка - 9846,44 грн., пеня - 837,20 грн. Дана сума також включена в Акті № 050 від 28 лютого 2011 року Ужгородського міського центру зайнятості, так як у актах перевірки вказується заборгованість існуюча на момент проведення такої перевірки.

У Акті № 050 від 28 лютого 2011 року зазначена заборгованість перед Фондом станом на 31 грудня 2010 року, а отже, сума на яку було подано позовну заяву Берегівським міськрайонним центром зайнятості включена у дану заборгованість перед Фондом.

Тому позовну заяву подано без врахування даної суми, а саме на залишок суми - 19135,78 грн., з яких недоїмка - 16550,96 грн., пеня - 2584,82 грн., так як на суму - 10683,64 грн., з яких недоїмка - 9846,44 грн., пеня - 837,20 грн. було подано позовні вимоги Берегівським міськрайонним центром зайнятості.

29 березня 2011 року Ужгородським міським центром зайнятості було прийнято Рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу № 1 від 29 березня 2011 року на суму 29819,42 грн., в тому числі недоїмка - 26397,40 грн., пеня - 3422,02 грн. та надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу 29 березня 2011 року. Згідно даного Рішення відповідач зобов'язаний сплатити в десятиденний термін зазначену суму заборгованості з дня отримання рішення. Після закінчення терміну добровільної сплати недоїмки, пені та штрафу питання щодо їх стягнення вирішується у судовому порядку.

Відповідно до пп. 1.2, 1.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг - це податкове зобов'язання, яким є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI 4.1.175. податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"  про стягнення заборгованості в сумі 19135, 78 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (вул. Острівна, буд. 9 - А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, "Промінвестбанк" м. Ужгорода, код банку 312163, п/р 26003303202004) на користь Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття прострочену заборгованість у розмірі 19135, 78 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень сімдесят вісім копійок) грн., з яких недоїмка - 16550,96 грн., пеня - 2584,82 грн. та перерахувати їх до бюджету Фонду на р/р 37170975900002, ГУ ДКУ Закарпатської області, символ 05, код 50040500, МФО 812016.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                            Ващилін Р. О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація