ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у забезпеченні позову
29 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4240/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Р.І. Молодецький,
при секретарі – Лазаренко У.І.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Гриценка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 20 травня 2011 року надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Прохальна частина даного адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дій Державної податкової інспекції у м. Полтаві щодо самостійного коригування податкових зобов'язань платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.
Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків встановлених частинами першою та другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не обґрунтовано і не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також, що захист прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.І. Молодецький