УХВАЛА

30 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6494/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боженко Наталії Василієвни    

при секретарі -   Василенко К.Е.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до  комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2011р. було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 30.06.2011р.

30.06.2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату,час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району про стягнення заборгованості в зв’язку з прийняттям відмови від адміністративного позову, через сплату заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі  не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Н.В. Боженко