8.1.5
Ухвала
24 червня 2011 року Справа № 2а-3454/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд
у складі:
судді Горпенюк О.А.
при секретарі Кисельові О.М.
за участю сторін:
представник позивача: не з’явився
представник відповідача: не з’явився
розглянувши заяву Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Алчевської ОДПІ в Луганській області до Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 269868,81 грн., -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2011 року Комунальним підприємством «Брянкатеплосервіс» подано до Луганського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 у справі № 2а-3454/11/1270 за адміністративним позовом Алчевської ОДПІ в Луганській області до Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 269868,81 грн.
Заяву про розстрочення боргу позивач обґрунтував наступним.
Позивач є підприємством, що відносить до комунальної власності та діє на умовах повного госпрозрахунку.
У підприємства важкий фінансовий стан, що стало підставою для ряду об’єктивних причин виникнення боргу.
Основним джерелом доходів підприємства є плата за опалення від населення, бюджетних установ та підприємств, заборгованість з якої станом на 01.06.2011 всього складає 5480,30 тис. грн. (населення – 4585,90 грн., інші споживачі – 891,60 тис. грн.)
Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти розстрочення боргу не заперечує. Причини неявки позивача суду не відомі.
Дослідивши необхідні матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити Комунальному підприємству «Брянкатеплосервіс» в задоволені заяви про розстрочку виконання судового рішення з заступних підстав.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 по справі № 2а-3454/11/1270 звернуто стягнення на активи Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб. Постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення від 13.05.2011 про стягнення з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб суд враховує, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.
Крім того, при вирішенні даної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що заявником повинно також бути зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника.
В даному випадку такі події у заявника відсутні.
Посилання на тяжке фінансове становище як на підставу для розстрочення виконання судового рішення, судом до уваги не беруться, оскільки, на думку суду, не є винятковою обставиною, у розумінні ст. 263 КАС України.
Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано.
Крім того суд вважає за потрібне зазначити, що ухилення від виконання постанови суду та невиконання норм діючого законодавства щодо сплати страхових внесків, тобто несплата коштів до податкової спричиняє значну шкоду державним інтересам.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що не має підстав для розстрочення виконання судового рішення – постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 по справі № 2а-3454/11/1270.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» про розстрочення виконання судового рішення, - постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 по справі № 2а-3454/11/1270 за адміністративним позовом Алчевської ОДПІ в Луганській області до Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 269868,81 грн. відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяО.А. Горпенюк