ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 червня 2011 року                                        м. Київ                              К/9991/32384/11

Суддя Вищого адміністративного суду України  Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі за позовом  ТОВ "Ерікс-2008"  до  Дніпропетровської митниці , Дніпропетровської торгово-промислової палати , треті особи -  Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області  про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

Дніпропетровська митниця  звернулась до  Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 05 листопада 2010 року та ухвалу Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд  від 10 березня 2011 року у справі за позовом ТОВ "Ерікс-2008" до Дніпропетровської митниці Дніпропетровської торгово-промислової палати , треті особи -  Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області. Разом із скаргою скаржником подано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі, перевірки доводів касатора щодо причин пропуску строку касаційного оскарження судового рішення та повідомлення сторін про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження необхідно витребувати зазначену справу з Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України, -

у х в а л и л а :

Витребувати матеріали справи № 2а-1175/10/0470 з Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О.В. Калашнікова