ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" січня 2008 р.                                                              Справа №  7/8

За позовом Прокурора Рівненської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави, особі –Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної

                      адміністрації, Рівненського обласного виробничого кому-нального підприємства

                      водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» м.Рівне

до відповідача   Комунального  підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

про стягнення    458 392 грн. 34 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-                          Якубович Т.Л., представник (дов.№723 від 19.03.2007р.);

від відповідача-     Михайлов В.О., представник (дов.№01-10/3795 від 02.01.2008р.).

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави від імені якої виступає Управління житлово-комунального гос-подарства Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненського обласного виробничого комунального підпри-ємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради 458 392 грн. 34 коп. заборгова-ності по розрахунках за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2007р. згідно укладеного договору.

Відповідач-КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд застосувати відстрочку виконання рішення на шість місяців в зв’язку з важким фінан-совим становищем.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційне господарство «Рівнеоблво-доканал»-водоканал та Комунальнt підприємствj «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради-абонент 01.09.2005р. уклали договір на відпуск води з комунального водопроводу та прийняття стоків у комунальну каналізацію №669 та Додаток до нього (надалі в тексті Договір). Водоканал забезпечує водопостачання абонента до місця приєднання його систем до комунальних водопроводів, а також приймає стічні води у комунальну каналізацію і очищує їх. Згідно п.3.6 Договору,  абонент зобов’язувався оплатити вартість наданих послуг водопостачання та водовідведення відповідно до діючих тарифів один раз на місяць в триденний строк з моменту отримання рахунку, але не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Договір підписаний уповноваженими особами РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал»та КП «Теплотранссервіс»скріплений відбитками печаток сторін. Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.(арк. справи 7-8).

Фактично протягом листопада 2006р.-листопада 2007р. водоканал надав абонентові-КП «Теплотранссервіс»Рівненненської міської ради послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 458 392 грн. 34 коп., що стверджується представником Відповідача в судовому засідання 22.01.2008р., вбачається з Акту звірки взаємних роз-рахунків сторін від 19.12.2007р. станом на 01.12.2007р., підписаного уповноваженими особами РОВКП ВКГ «Рівне-облводоканал»та КП «Теплотранссервіс»і скріпленого відбитками печаток сторін.(арк.справи 10, 15-17).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є до-говори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зо-бов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послу-гу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  

Якщо договором передбаченo надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послу-гу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Вбачається, що вимога Позивача стверджується Договорам, Актом звірки, поясненнями Відповідача і підля-гає задоволенню на підставі стст. 173, 193 Господарського кодексу України та стст. 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України .

Вбачається, що неоплатою 458 392 грн. 34 коп. спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З огляду на обставини справи, враховуючи інтереси Відповідача та Позивача, а також відсутність заперечень останнього проти відстрочки виконання рішення, на підставі п.6 ст.83 ГПК України, - господарський суд застосовує відстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 458 392 грн. 34 коп. боргу, стягнення яких належить здійнити із застосуванням відстрочки на шість місяців.

На Відповідача покладаються державне мито та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК Укра-їни, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 36, 43, 44, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити .

2. Стягнути з комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 30841056) на користь Рівненського обласного ви-робничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводока-нал», яке знаходиться в м.Рівне, вул.С.Бандери,2 (код 03361678)  458 392грн. 34коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги.

Стягнення боргу в сумі 458 392грн. 34коп. здійснювати із застосуванням відстрочки на шість місяців, тобто з 01 серпня 2008 року.

3. Стягнути з комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 30841056) в доход Державного бюджету України 4583грн. 92коп. державного мита та 118грн. 00коп. за послуги по інформаційно-технічному забезпе-ченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "31" січня 2008 р..