Судове рішення #16183076

  

УХВАЛА

30 червня 2011 р.Справа №2а/0470/5096/11


                                                  

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В.,  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції

про визнання незаконного  та скасування акту опису та арешту майна  від 12.04.2011 року складеного державним виконавцем на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської  області від 28 грудня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконного  та скасування акту опису та арешту майна  від 12.04.2011 року складеного державним виконавцем на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської  області від 28 грудня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до  23  травня 2011 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана  позивачем 3.06.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на  30 червня 2011 року позивач не усунув  недоліки позовної заяви. Враховуючи те, що листування  із  судом  займає достатній час, судом   витриманий   додатковий час,  однак, протягом 27 днів  з моменту отримання ухвали суду,  позивач  не усунув недоліки  позовної заяви, через які її залишено без руху, не вжив заходів для виконання ухвали від 04.05.2011 року.  

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконного  та скасування акту опису та арешту майна  від 12.04.2011 року складеного державним виконавцем на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської  області від 28 грудня 2010 року – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.


Суддя                        І.В. Тулянцева

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація