ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
30 червня 2011 року Справа № 2а-0870/5006/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною
заявою: Енергодарського міського центру зайнятості, Запорізька область
до: ОСОБА_1, м.Енергодар
про: стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарського міського центру зайнятості, Запорізька область до ОСОБА_1 в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 987,51 грн.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
За правилами ч.4 та 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Адміністративний позов Енергодарського міського центру зайнятості підписаний заступником директора ОСОБА_2, проте позивачем не додано до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Енергодарського міського центру зайнятості слід залишити без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Енергодарського міського центру зайнятості, Запорізька область до ОСОБА_1, м.Енергодар про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2011 року. Роз’яснити позивачу, що для усунення недоліків позову необхідно надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ про призначення або довіренність).
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
21 липня 2011 року