Судове рішення #16181669

    

     

У Х В А Л А


25 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5500/11



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


         головуючого судді Боженко Н.В.

при секретаріВасиленко К.Е.

за участю:

представника відповідача 2Цяцьки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  ОСОБА_4 до  відповідача 1 Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, відповідача 2 Прокуратури Дніпропетровської області  про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1 Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, відповідача 2 Прокуратури Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2011р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 09.06.2011 року.

09 червня 2011 року позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.05.2011р., яке міститься в матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності або перенесення розгляду справи до суду не надходило.

В зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 13 год. 45 хв. 25 червня 2011 року.

25 червня 2011 року позивач повторно не з’явився в судове засідання, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 09.06.2011 року, яка міститься в матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності або перенесення розгляду справи до суду не надходило.

За вимогами п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву ОСОБА_4 до відповідача 1 Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, відповідача 2 Прокуратури Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до відповідача 1 Прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, відповідача 2 Прокуратури Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.


Суддя                        Н.В. Боженко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація