ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року                                    Справа №  38/142-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:       

головуючий –суддя Мороз В.Ф.(доповідач),

судді –Науменко І.М., Голяшкін О.В.,

секретар судового засідання –Колесник Д.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 45 від 19.01.2011р, представник;

від ВДВС Красно гвардійського району: ОСОБА_2, довіреність № б/н  від 01.01.2011р,  представник;

від відповідачів - 1,2 представники у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  18.04.2011р у справі №38/142-10

за позовом:  публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків

до: відповідача-1 –товариства з обмеженою відповідальністю “Козеріг”, с.Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

відповідача-2 –Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями “ЮМК”, м.Дніпропетровськ

про  стягнення 999251,01 грн. заборгованості за кредитним договором

за скаргою  публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулось до суду  зі скаргою про: визнання  протиправними дій Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ стосовно оцінки, погодження реалізації, направлення заявки на проведення прилюдних торгів щодо майна ТОВ "Козеріг", яке перебуває в іпотеці АТ "УкрСиббанк": вбудованого  нежитлового  приміщення 204а,  поз. 1-3,  на першому  поверсі житлового будинку, літ. А-14 за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.59 та нежитлової будівлі, літ. А-1 за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129 д.; скасування та визнання нечинними звітів про оцінку майна, проведену 08.02.11р. суб'єктом оціночної діяльності-незалежним оцінювачем ОСОБА_3 щодо визначення  вартості вказаних не житлових приміщень; зобов'язання Красногвардійский ВДВС Дніпропетровського  МУЮ організувати  проведення повторної оцінки арештованого майна ТОВ "Козеріг", що перебуває в іпотеці АТ "УкрСиббанк". Крім того банком була подана заява про зупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 07.09.10р. у справі №38/142-10 щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Козеріг" та зупинення проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2011р. (суддя Бондарєв Е.М..) відмовлено в задоволенні скарги на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Також відмовлено у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження. При винесенні ухвали господарський суд виходив із відсутності підстав для задоволення скарги та заяви.

Не погодившись з даною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу про її скасування. Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права. Позивач, зокрема, посилається на те, що всупереч ст.ст.. 57, 58 Закону України “Про виконавче провадження” про наявність звітів про оцінку майна державний виконавець не повідомив стягувача. Також посилається на те,  що звіт про оцінку приміщень не відповідає вимогам правових актів з оцінки майна, а тому не може бути застосований.

Представник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення та визнати дії державного виконавця такими, що вчинені без порушень.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відзиви на апеляційну скаргу не надали. Враховуючи, що наявні в матеріалах справи документи дозволяють визначитись щодо законності оскаржуваної ухвали, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників відповідачів 1,2.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

25.08.2010р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг" і Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК"  на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 800 000 грн. заборгованості за сумою кредиту, 171 370, 86 грн. заборгованості за  процентами, 8 390, 50 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 461, 01 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 1 280 грн. заборгованості по комісії, 6, 28 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, 9 815, 08 грн. витрат по сплаті державного мита та 231, 81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 07.09.10р. було видано наказ.  

05.11.10р. Кіровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №38/142-10 від 07.09.10р.   

Крім того, на виконанні у ВДВС Солонянського РУЮ перебувало виконавче  провадження  з  примусового  виконання  наказу №26/32 виданого 09.11.10р. господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з "Козеріг" на користь ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" боргу на загальну суму 4 056 536, 80 грн.

07.02.11р. державним виконавцем Кіровського ВДВС ДМУЮ на підставі ст. 55 Закону були описані й арештовані нежитлова будівля літ "А-1", №129-Д по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, та нежитлове приміщення літ. "А-14" на першому поверсі приміщення 204-А в будинку №59 по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, загальною площею 59,7 кв.м., про що складені відповідні акти опису й арешту майна серія АА №422872 та АА №422873.  Описане  й  арештоване  майно  передано  на відповідальне зберігання директору ТОВ "Козеріг".

08.02.11р. державним виконавцем для визначення вартості описаного й арештованого майна призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні -  ОСОБА_3, що має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №3599/05 від 03.07.05р.

Суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_3 зроблені звіти про оцінку майна, а саме:

- експертна оцінка від 08.02.11р. нежитлової будівлі літ. "А-1", що розташована за адресою: Дніпропетровськ, пр. Кірова, №129-Д, загальною площею 155,5 кв.м., яка належить на праві власності ТОВ "Козеріг" (м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 89, код ЄДРПОУ 31231289), вартість складає - 321 419 грн. (без ПДВ);

- експертна  оцінка  від  08.02.11р.   нежитлового   приміщення  №204-А,   літ.   "А-14",   що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, №59, належить на праві власності ТОВ "Козеріг" (м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 89, код ЄДРПОУ 31231289), вартість якої складає - 325 723 грн. (без ПДВ).

Постановою заступника начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - начальником відділу державної виконавчої служби Зарицьким В.І. від 11.02.11р. за результатами розгляду звернення директора ТОВ "Козеріг", зобов'язано начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ та начальника ВДВС Солонянського РУЮ виконавчі провадження відносно ТОВ "Козеріг" у строк 15.02.11р. передати до Красногвардійського відділу ДВС ДМУЮ, а начальника Красногвардійського відділу ДВС ДМУЮ зобов'язано прийняти виконавчі провадження відносно ТОВ "Козеріг", та забезпечити повне, своєчасне, неупереджене виконання виконавчих документів.

15.02.11р. матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №38/142-10 від 07.09.10р. передані  до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, що підтверджується актом приймання-передавання від 15.02.11р.  

Постановою державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 17.02.11р. виконавчі провадження з примусового виконання наказів №38/142-10 та №26/32-10 на підставі ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" прийняті до виконання.

Красногвардійським ВДВС Дніпропетровського МУЮ сторонам виконавчого провадження, в т.ч. стягувачу ПАТ "УкрСиббанк", за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 8,  за вихідним номером 6862/08 від 28.02.11р. направлено повідомлення про оцінку та копію висновку експерта про оцінку арештованого майна, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції №2, фіскальний чеком №7396 від 03.03.11р. та повідомленням про вручення поштового відправлення згідно якого скаржник 09.03.11р. отримав зазначене повідомлення.  

23.03.11р. представник ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся із заявою про проведення рецензування звіту про оцінку майна. У зв'язку з чим, державним виконавцем постановою від 23.03.11р. на підставі ст.ст. 13, 58 Закону призначено рецензування звіту про оцінку майна.  

Згідно рецензії на звіт про оцінку вартості майна від 25.03.11р., рецензент - Коваленко Сергій Леонідович, кваліфікаційне свідоцтво ФДМУ і Української комерційної школи №1048 від 27.06.01р., свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів №5756 від 08.08.07р., вартість майна по результатам рецензування склала:

- нежитлова будівля літ. "А-1", що розташована за адресою: Дніпропетровськ, пр. Кірова, №129-Д, загальною площею 155,5 кв.м., яка належить на праві власності ТОВ "Козеріг" (м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 89, код ЄДРПОУ 31231289) - 321 419 грн. (без ПДВ);

- нежитлове приміщення №204-А,   літ.   "А-14",   що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, №59, належить на праві власності ТОВ "Козеріг" (м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 89, код ЄДРПОУ 31231289) - 325 723 грн. (без ПДВ).

Заперечень та скарг до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ  щодо  оцінок, визначених за результатами рецензування, не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 57 Закону України “Про виконавче провадження” (у редакції Закону станом на 08.02.2011 р.) державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.

Відповідно до частин третьої статті 58 Закону України “Про виконавче провадження” (у новій редакції Закону)  державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Згідно частини четвертої зазначеної статті у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Оскільки матеріалами справи підтверджується надіслання державним виконавцем та отримання банком повідомлення про оцінку  майна та копії висновку експерта, судова колегія вважає обґрунтованим відхилення судом першої інстанції доводів стягувача про недотримання державним виконавцем вимог Законну України “Про виконавче провадження” щодо повідомлення сторін  про результати визначення оцінки майна.

Також судом першої інстанції правомірно відхилено вимоги банку  щодо  скасування та визнання нечинним звітів про оцінку майна, оскільки відповідно до вимог наведеної ч. 4 ст. 58 Закону України “Про виконавче провадження” у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк. Тоді як оскарження дій експерта-оцінювача не може здійснюватися за правилами ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, оскільки експерт є учасником виконавчого провадження, а не органом державної виконавчої служби.

Відтак висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для визнання неправомірним  дій державної виконавчої служби та задоволення скарги банку відповідає матеріалам справи та ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду, та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, яка відповідає вимогам чинного законодавства, обставинам справи і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 106  ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м.Харків залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  18.04.2011р у справі №38/142-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної  сили з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку  до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                                          В.Ф.Мороз

Судді                                                                                                      І.М.Науменко

                                                                                                            О.В.Голяшкін

постанова виготовлена

у повному обсязі 29.06.2011 р.