ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2011 року Справа № 39/208-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Антоніка С.Г, Дмитренко А.К.
при секретарі судового засідання: Ковзикова В.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 21.03.11, представник;
прокурор, представники позивача-1 та відповідача у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011р. у справі №39/208-09
за скаргою комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
у справі:
за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:
позивача-1: управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
позивача-2: комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства "Созидатель 2000", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 271 925,14 грн.
за зустрічним позовом: приватного підприємства "Созидатель 2000"
до відповідача-1: управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради
відповідача-2: комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району
про визнання частково недійсними договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста та додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
25.09. 2009 року прокурор м. Дніпропетровська звернувся в господарський суд Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, в особі комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району до приватного підприємства "Созидатель 2000" з позовом про стягнення на користь міського бюджету боргу по орендній платі у сумі 52 017, 96 грн, пені у сумі 15 678, 97 грн. та про стягнення на користь комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району боргу у сумі 204 228, 21 грн. Позовні вимоги обгрунтовувались невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті орендної плати у строк, зазначений договором оренди №267-УКВ/08 від 11.02.2008 року. (а. с. 2-8, 10-13 т. 1)
23.12.2009 року приватне підприємство "Созидатель 2000" звернувся до управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради та комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району з зустрічним позовом про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №267-УКВ/08 від 11.02.2008 року та додаткової угоди від 21.01.2009 року недійсними в частині площі орендованого приміщення та вартості згідно незалежної оцінки. (а. с. 2-5 т. 2)
Позивач проти зустрічного позову заперечував з підстав його необгрунтованості. (а. с. 1-3 т. 3)
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010 року позов задоволено: стягнуто з приватного підприємства «Созидатель 2000»на користь управління держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська витрати на сплату державного мита у сумі 778, 25 грн; стягнуто з приватного підприємства «Созидатель 2000»на користь управління держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 67, 54 грн; в частині позовних вимог за первісним позовом щодо стягнення з приватного підприємства «Созидатель 2000»основного боргу у сумі 74 893, 27 грн. та пені у сумі 2 932, 13 грн. провадження у справі припинено; в решті первісного позову відмовлено; зустрічний позов приватного підприємства „Созидатель 2000” задоволено: визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 267-УКВ/08 від 11.02.2008 року та додаткову угоду до нього від 21.01.2009 року в частині площі орендованого нежитлового приміщення та його вартості згідно незалежної оцінки, зокрема щодо включення до неї тамбура на першому поверсі та сходових клітин на першому, другому та третьому поверхах будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 82; судові витрати у справі за зустрічним позовом покладено на приватне підприємство «Созидатель 2000».
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010 року скасовано. Позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково: стягнено з приватного підприємства «Созидатель 2000»на користь міського бюджету борг у сумі 52 017, 96 грн. і пеню у сумі 12 746, 84 грн, на користь комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району борг у сумі 189 334, 94 грн, судові витрати покладено на відповідача, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
(а. с. 76-79 т. 3)
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року залишено без змін. (а. с. 148-152 т. 3)
22.02.2011 року комунальне виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство Жовтневого району направило скаргу на дії державної виконавчої служби, в якій просило визнати неправомірною бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції при виконанні наказу від 15.07.2010 року та визнати незаконними його дії в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2010 року. (а. с. 1-7 т. 4)
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні скарги відмовлено. (а. с. 82-85 т. 4)
06.06.2011 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року. Скарга мотивується порушенням норм матеріального права та неповним з’ясуванням обставин справи, зокрема:
- арешт на майно боржника державним виконавцем зареєстровано з істотним порушенням строку, встановленого законодавством;
- в постанові на арешт майна не вказані витрати, пов’язані з проведенням виконавчих дій, що явилось причиною повернення цієї постанови без виконання;
- державний виконавець не пересвідчився про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження;
- виконавчою службою безпідставно припинено виконавче провадження і документи направлені до іншого виконавчого органу.
Прокурор, управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради та приватне підприємство «Созидатель 2000»не використали законного права на участь їх представників у судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представника комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судова колегія встановила наступне.
29.07.2010 року комунальне виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство Жовтневого району подало заяву до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 15.07.2010 року про стягнення з приватного підприємства «Созидатель 2000»боргу у сумі 189 334, 94 грн.
04.08.2010 року головним виконавцем Кім О.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою було запропоновано боржнику до 11.08.2010 року сплатити борг та накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення. (а. с. 13 т. 4)
16.09 та 20.09.2010 року було накладено арешт на відомі рахунки боржника. (а. с. 16 т. 4)
При вказаних обставинах підстав для визнання бездіяльності Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції при виконанні наказу від 15.07.2010 року судова колегія не вбачає.
09.11.2010 року виконавча служба отримала лист Дніпропетровського міського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності за приватним підприємством «Созидатель 2000»за адресами: вул. Плеханова №44, прим. 2, під’їзд 1-9, вул. Плеханова №44, кв. 2, вул. Плеханова, №44 кв. 1. (а. с. 26)
Вказана власність боржником не ліквідована, не відчужена, не знята з реєстру, тому у виконавчої служби була можливість за рахунок неї погасити борг. При таких обставинах закінчувати виконавче провадження і направляти наказ до Жовтневого відділу державної виконавчої служби у Кіровського відділу державної виконавчої служби не було підстав. На даний час Жовтневим відділом державної виконавчої служби наказ повернуто стягувачеві в зв’язку з відсутністю майна на території Жовтневого району.
На підставі викладеного та керуючись статями 99, 101, 103, 104, 105, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району частково задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011р. у справі №39/208-09 частково скасувати.
Визнати постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 27.12.2010 року у виконавчому провадженні №20619133 незаконною.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: А.К. Дмитренко
С.Г. Антонік