ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
30 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3063/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., при секретарі судового засідання Лавринці І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Військової частини А0593
до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції
про: зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А0593 (далі – позивач) до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції (далі – відповідач), в якому позивач просить зобов’язати відповідача списати податковий борг позивача у сумі 2243091,50, що виник через несплату земельного податку військовою частиною А4322 в період з 2001 по 2003 роки, та був переданий як правонаступнику позивачу.
Ухвалою судді від 05.05.2011, у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.05.2011.
Станом на 30.05.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 05.05.2011.
Ухвалою судді від 01.06.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 15.06.2011.
У судове засідання 15.06.2011 представник відповідача не прибув. 14.06.2011 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду, заяву розглянути за відсутності представника відповідача.
У зв’язку з неприбуттям в судове засідання 15.06.2011 представника відповідача, явку якого було визнано обов’язковою. та відсутністю доказів, якими відповідач обґрунтовував заяву про залишення позову без розгляду, судове засідання було відкладене на 23.06.2011.
У судовому засіданні 23.06.2011 оголошувалась перерва до 30.06.2011, для надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх правових позицій.
30.06.2011 до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у зв’язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду.
У судове засідання 30.06.2011 представники сторін не прибули, від них до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою.
Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Військової частини А0593 слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини А0593 до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль