ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 29 червня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/3665/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з’явився, представника відповідача – не з’явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Правобережного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості (далі іменується – позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття в розмірі 1098 грн. 74 коп.

Ухвалою судді від 31.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 15.06.2011.

          15.06.2011 у зв’язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено до 29.06.2011 о 09год. 30хв.

          29.06.2011 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на строк визначений судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

29.06.2011 представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20 липня 2011 року.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника Правобережного районного центру зайнятості про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 20 липня 2011 року о 09 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/3665/11 за адміністративним позовом  Правобережного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                   К.М.Недашківська  

20 липня 2011 року    09:00