ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
14 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4579/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом: суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області
про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2011 субєкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_2 (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області (далі – відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2007 року у розмірі 5981,00 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що Законом України “Про судоустрій і статус суддів”від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
При цьому суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Дослідивши матеріали адміністративного позову судом встановлено наступне.
Право позивача на отримання бюджетного відшкодування заявленого у червні 2007 року на суму 5981,00 грн. підтверджено судовим рішенням у справі №13/187/08-АП, про що сам позивач зазначає.
За результатом оскарження постанова суду у справі №13/187/08-АП набрала чинності 11.03.2009 р., тобто висновок про бюджетне відшкодування позивачу ПДВ податковий орган мав надати до УДК у строк до 16.03.2009 р., що також вказує позивач у позовній заяві.
Таким чином, право позивача на звернення до суду з даним позовом виникло у нього з 2009 року, а адміністративний позов направлено на адресу суду, згідно поштового штемпеля 07.06.2011, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.
Отже, позовна заява суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 подана до суду з порушенням встановленого законом процесуального строку.
Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про поновлення пропушеного процесуального строку позивачем подано не було.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 99, ч. 1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, судя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2007 року у розмірі 5981,00 грн. - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.П. Авдєєв