Справа №2-1576/07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2006 року   Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді                 Кустової І.В.

при секретарі                      Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, від шлюбу дітей не мають.

Позов мотивовано неможливістю подальшого спільного проживання та припиненням шлюбних відносин.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги ОСОБА_1 з мотивів, викладених у позові, і уточнив, що фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2004 року. На розірвання шлюбу наполягає, оскільки сторони у справі не змогли створити дружню сім'ю, вважає, що можливості зберегти сім'ю не має, оскільки позивач у теперішньому часу створив нову сім'ю. Автомобіль М-408 держ.номер НОМЕР_1, який належить батькові відповідача знаходиться у ОСОБА_1, однак на цю машину позивач не претендує і не заперечує щоб її забрали. Позивач не може перегнати автомобіль на адресу відповідача, оскільки не має доручення на право керування. Судові витрати просить покласти на нього.

Відповідач у судове засідання не з'явилася про слухання справи належним чином повідомлена, що підтверджується розпискою. Заяви про причини неявки від нього до суду не надійшло. У попередньому судовому засіданні відповідач пояснила, що визнає вимоги позивача, але наполягає, щоб ОСОБА_1 повернув їй машину М-408 держ.номер НОМЕР_1, яка належить її батькові.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, причини розірвання шлюбу, вважає необхідним державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу, установлене п. „б" п. 5 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державний збір" у розмірі 17 гривень стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23 жовтня 1999 року Михайлівською сільською радою Нижньогірського району АР Крим /актова запис № 35/, які не мають дітей, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі сімнадцять гривен, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.