справа №2-37/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇ НИ

12 березня 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ушакової Н.Є.

при секретарі -  Божко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, служба у справах неповнолітніх Васильківської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „ Про позбавлення батьківських прав "-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що його син ОСОБА_2 перебував у законному шлюбі з ОСОБА_3, від проживання з якою ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якого записані батьками. З 2002 року відповідачка ОСОБА_3 не піклується сином, вихованням не займається, ніяких стосунків не підтримує. Відповідач ОСОБА_2 знаходився в місцях позбавлення волі протягом 8 років, звільнився 30.11.2006 року, але сином також не піклується, участі у вихованні не приймає.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області №99 від 25.09.2002 року він призначений опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 3 2001 року хлопець проживає з ним, він його матеріально утримує та виховує. Просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_2, 08 березня 1999 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, пояснив, що він 8 років відбував покарання в місцях позбавлення волі, Після звільнення працює, мешкає в приватному будинку, але у нього недостатньо коштів на утримання сина-студента. Згоден, щоб син мешкав на знаходився на утриманні позивача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що передбачено ст. 224 ЦПК України, так як відповідачка ОСОБА_3 знаходиться у розшуку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, за дорученням    ОСОБА_4,  представника служби у справах неповнолітніх

2

Васильківської районної державної адміністрації Шкваря О.А., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є батьком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати: ОСОБА_3 (а.с.4)

Згідно довідки Миколаївської сільської ради ОСОБА_3 з 2002 року в с Дубовики не проживає, місце її перебування невідоме, знаходиться у розшуку (а.с.6,25)

Відповідач ОСОБА_2,1963 р.н. з 1999 року по 2006 рік знаходився у місцях позбавлення волі (а.с.26)

За місцем проживання та за місцем роботи відповідач характеризується позитивно (а.с.32,35), ОСОБА_2 працює, середній заробіток відповідача 656 грн. (а.с.33,34) В 2002 році позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був призначений опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_2(а.с.8-9)

ОСОБА_2, 1989 р.н. навчається у Дніпропетровському професійно-будівельному ліцеї на другому курсі денного відділення, навчання в ліцеї безкоштовне (а.с.22)

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

При обставинах встановлених судом - не має підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, так як він після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштувався, має постійний заробіток, житло, виключно позитивно характеризується, алкогольними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Місце перебування відповідачки ОСОБА_3 сторонам невідоме 2002 року, згідно довідки Васильківського РВ - знаходиться в розшуку.

ОСОБА_2, 08 березня 1989 року досяг 18 років, навчається, та як показав у суді - спілкується з батьком , але мешкати бажає у дідуся.

Згідно висновку органу опіки та піклування, служби у справах неповнолітніх - не має підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10,11,88,209, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 164,170,180,182 ,184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, служба у справах неповнолітніх Васильківської районної, державної адміністрації, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,,Про позбавлення батьківських прав" - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 12.04.2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.