Справа №2-15/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ушакової Н.Є., при секретарі - Божко Л.О. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2007 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що шлюб з відповідачем зареєстрований 14.11.1992 року у Васильківському районному відділі РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 95. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. До липня 2006 року проживали однією сім'єю. Відповідач постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, зловживає спиртними напоями. Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим. Майнового спору на даний час не існує. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем.
12 вересня 2006 року ухвалою суду сторонам було надано строк для примирення шість місяців. Примирення не сталося.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб зареєстрований 14.11.1992 року у Васильківському відділі РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №95 (а.с. 8). Від спільного проживання подружжя мають двох неповнолітніх дітей (а.с. 7,9).
Подружжя припинило сумісне проживання та ведення господарства у липні 2006 року. На примирення не згодні. Спору про дитину, майно не має.
Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,212 , 224, ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом РАЦС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 14 листопада 1992 року, актовий запис № 95.
2
Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. стягнути на користь держави з ОСОБА_1, звільнивши відповідача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 14 квітень 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.