Судове рішення #16174344


 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Справа № 2-а-429/10/0270                                         

                                                                  Головуючий у першій інстанції: Катющенко В.П.

                                                                                                Суддя-доповідач: Файдюк В.В.  

У Х В А Л А

 21 червня 2011 року                                                                                                м. Київ   

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                                      Файдюка В.В.,

суддів:                                                                            Хрімлі О.Г., Літвіної Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційні скарги Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв’язку з порушенням термінів їх виплати, розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Файдюка Віталія Васильовича, –

                                                 В С Т А Н О В И ЛА:

Позивачі –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 звернулися до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню пацюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв’язку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року вказану адміністративну справу роз’єднано в окремі провадження.

Адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв’язку з порушенням термінів їх виплати присвоєно № 2-а-429/10/0270.

.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області щодо не повного обсягу нарахування та виплати заробітної плати, щомісячного грошового утримання працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати голові Могилів-Подільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо не врахування при розробленні проектів Державного бюджету України на 2006 - 2009 роки вимог постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 р. "Про оплату праці суддів".

Стягнуто з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати частини заробітної плати за період з 01.05.2008 року по 28.02.2010 року в розмірі 101819 ( сто одну тисячу вісімсот дев'ятнадцять) грн. 54 коп.; щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів та компенсації в зв'язку з порушенням термінів виплати частини щомісячного грошового утримання за період з 01.05.2008 р. по 28.02.2010 року в розмірі 113791 ( сто тринадцять тисяч сімсот дев"яносто одну) грн. 03 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України подали апеляційні скарги, в яких просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, що в свою чергу призвело до неправильного вирішення справи по суті.

23 травня 2011 року відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року та призначено до судового розгляду на 21.06.2011р.

До початку розгляду даної справи, головуючий суддя Файдюк В.В. заявив самовідвід, подавши письмову заяву про це.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід судді Файдюка В.В, колегія суддів вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

В обґрунтування самовідводу суддя Файдюк В.В. посилається на ту обставину, що він тривалий час працював разом з позивачем –ОСОБА_3 у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, був співпозивачем у первісному позові, та представляв інтереси позивачів за первісним позовом у Вінницькому окружному адміністративному суді на підставі доручення суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2010 року (а.с. 53).

Зазначена обставина є безумовною підставою для самовідводу судді згідно ст. 27 ч.1 п.1 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 41 ст.ст.27, 31, 205, 206 КАС України колегія суддів , -


                                                          У Х В А Л И ЛА :

Заяву про самовідвід судді-доповідача Файдюка Віталія Васильовича - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді-доповідача Файдюка Віталія Васильовича по розгляду апеляційних скарг Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв’язку з порушенням термінів їх виплати.

Справу передати до канцелярії суду для передачі іншому судді - доповідачу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи


Головуючий суддя:                                                                                        В.В. Файдюк

Судді:                                                                                                               О.Г. Хрімлі

                                                                                                                         Н.М. Літвіна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація