ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року                                    Справа №  11/60

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О. (зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. №835 від 29.06.2011року)

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від боржника:  ОСОБА_2, предстанвик, довіреність № б/н  від 01.10.10;

арбітражний керуючий:  Кравченко Р.М. , паспорт НОМЕР_1  від 11.11.96;

інші представники сторін у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомленій належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2011р. у справі № 11/60

за заявою боржника: відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат”, м.Світловодськ Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2011 року по справі № 11/60 (суддя Деревінська Л.В.) усунено арбітражного керуючого Резнікова О.В. від виконання обов’язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат”; призначено розпорядника майна відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат” арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича.

Не погодившись із вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати з наступних підстав.

Суд розглянув та задовольнив заяву одного з арбітражних керуючих, який самостійно звернувся до суду з відповідною заявою.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали “за два роки здійснення діяльності арбітражного керуючого, Кравченко Р.М. був призначений розпорядником майна, ліквідатором та брав участь у одинадцяти справах про банкрутство. Провадження у більшості з них припинене в зв’язку з затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємств банкрутів та їх ліквідацією”. А, отже, зазначає скаржник, у більшості випадків своєї діяльності Кравченко Р.М. не зміг забезпечити платоспроможності боржників, щодо яких вігн здійснював свої професійні обов’язки, що є очевидним свідченням негативного досвіду та показників, нездатність належним чином виконувати передбачені законом обов’язки й щодо боржника.

Судом не наведено жодних законодавчих аргументів, чому ним відхилено кандидатуру Мартинко А.Г.

Скаржник, як кредитор, за вимогами якого було порушено провадження у справі № 11/60 взагалі не був повідомлений про час та місце судового засідання у справі, незважаючи на те, що на всі попередні судові засідання скаржник викликався та оскаржував низку ухвал по справі.

Відкрите акціонерне товариство “Світловодський маслосиркомбінат” просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу –без змін.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Кравченко Р.М. також просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу –без змін

Арбітражний керуючий Резніков О.В. та арбітражний керуючий Мартинко А.Г. відзив на апеляційну скаргу не надали, представники у судове засідання не з’явились.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав пояснення присутніх у судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Кравченка Р.М., перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2009 року прийнята до розгляду заява боржника та порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат”; зобов’язано боржника не пізніше 24.07.2009 року подати до господарського суду: документально підтверджені відомості виконання ВАТ “Бобровицький молокозавод” перед ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” зобов’язань за договором мультивалютної кредитної лінії № 951М-01-05 від 22.04.2005 року; документальні докази наявності кредиторської заборгованості боржника (копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи –виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо –чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів); відомості про строк виконання зобов’язань  перед кредиторами; довідки про рух (за 2008-2009 роки) та залишок коштів на рахунках боржника в банківських установах; аудиторський висновок, за його відсутності провести аудит; пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим (ч.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат” відповідно до ст.11, п.п.4-6 ст.12 наведеного Закону.

24.07.2009 року від відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат” надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Резнікова Олексія Вікторовича (ліцензія НОМЕР_2 від 02.02.2009 року; Свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 12.12.2008 року).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року по справі № 11/60 введено процедуру розпорядження майном щодо боржника відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат”; призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат” арбітражного керуючого Резнікова О.В. ліцензія НОМЕР_2 від 02.02.2009 року; зобов’язано боржника подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур’єр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат”; зобов’язано арбітражного керуючого Рєзникова О.В. не пізніше 09.10.2009 року скласти реєстр вимог кредиторів , що відповідає вимогам ч.6 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати його до господарського суду на затвердження; попереднє засідання суду призначити на 27.10.2009 року о 15год.30хв.; зобов’язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзникова О.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч.3 ст.14 З Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; зобов’язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Рєзникова О.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду; перші загальні збори кредиторів скликати не пізніше 06.11.2009 року; зобов’язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Рєзникова О.В. повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, а також представника працівників боржника про місце і час проведення перших загальних зборів кредиторів; засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі по банкрутство, призначити на 15год30хв. 24.11.2009 року; явка голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання визнана обов’язковою.

15.11.2010 року арбітражний керуючий Рєзников О.В. подав до суду заяву від 11.11.2010 року про усунення його від виконання обов’язків розпорядника майна боржника у справі № 11/60, оскільки згідно з наказом Державного департаменту з питань банкрутства  № 92 від 19.07.2010 року ліцензію серії АВ № 456331 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видану Рєзникову О.В. 02.02.2009 року, анульовано.

Згідно з ч.4 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) позбавлення в установленому порядку розпорядника майна ліцензії є підставою для винесення господарським судом ухвали про усунення розпорядника майна від виконання ним своїх обов’язків.

19.11.2010 року арбітражний керуючий Кравченко Р.М. подав до суду заяву про призначення його розпорядником майна боржника відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат” та заяву про те, що стосовно боржника він не належить до жодної з категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим (ч.3 ст.3-1 Закону).

04.03.2011 року до суду подана заява і арбітражного керуючого Мартинко А.Г. про  призначення її розпорядником майна боржника відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат” (ліцензія АВ № 521516, видана 30.06.2010 року).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2011 року по справі № 11/60 арбітражних керуючих Кравченко Р.М. та Мартинко А.Г. зобов’язано надати до суду інформацію щодо професійних здібностей, досвіду роботи, завантаженості у інших справах.

Вказана ухвала направлена господарським судом арбітражним керуючим Кравченко Р.М. та Мартинко А.Г. 17.03.2011 року за адресами, вказаними в заявах та ліцензіях. Примірник ухвали суду від 16.03.2011 року, направлений Мартинко А.Г. за адресою, що вказана в ліцензії –АДРЕСА_1, повернутий на адресу суду з довідкою відділення поштового зв’язку про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно до ч.2 ст.13 Закону розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих держаним органом  з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Після надходження заяви розпорядника майна, арбітражного керуючого Рєзнікова О.В. про усунення його від виконання обов’язків розпорядника майном, ухвалами суду від 03.03.2011 року та від 16.03.2011 року призначались  засідання для розгляду вказаної заяви і призначення іншого розпорядника майном боржника.

Згідно до абз.5 п.8 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладання арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Як вбачається з матеріалів справи попереднє засідання судом не проводилось, реєстр кредиторів боржника розпорядником майна, арбітражним керуючим Резніковим О.В. до суду не надавався і судом не затверджувався, збори кредиторів та вбори членів кредиторів не проводились.

Отже, скаржник не є кредитором боржника у даній справі на час винесення оскаржуваної ухвали.

Право вибору конкретної особи на посаду розпорядника майна належить суду.

Із інформації, наданої суду 30.03.2011 року арбітражним керуючим Кравченком Р.М. вбачається, що за два роки здійснення діяльності арбітражного керуючого, останній був призначений розпорядником майна, ліквідатором та брав участь у одинадцяти справах про банкрутство. Провадження у більшості із них припинено в зв’язку із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємств-банкрутів та їх ліквідацією. Станом на 30.03.2011 року здійснює повноваження ліквідатора лише однієї юридичної особи.

Докази наявності обставин, передбачених п.5 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, для призначення розпорядником майна Кравченка Р.М. в матеріалах справи відсутні.

Арбітражний керуючий Мартинко А.Г. витребувані ухвалою суду першої інстанції від 16.03.2011 року докази до суду не надала, в судове засідання не з’явилась, отже суд першої інстанції обґрунтовано відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Мартинко А.Г.

Враховуючи  викладене та анулювання ліцензії арбітражного керуючого Резнікова О.В., а також професійні здібності арбітражного керуючого Кравченка Р.М.,  його значний досвід роботи, невелику завантаженість у інших справах, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про усунення арбітражного керуючого Резнікова О.В. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат” арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

        Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

          Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ –залишити без задоволення.

          Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2011р. у справі № 11/60 –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                               О.М. Лисенко   

Суддя                                                                                     О.В.Джихур

Суддя                                                                                      І.О.Вечірко

Повний текст постанови підписаний  01.07.2011 року.