УХВАЛА
01 липня 2011 р.Справа №2а/0470/6217/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська
до відповідача: державного підприємства «Містобудівний кадастр»
про стягнення заборгованості по єдиним внескам на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 9096,38 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2011 року УПФУ України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Містобудівний кадастр»про стягнення заборгованості по єдиним внескам на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 9096,38 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 13 червняі 2011 року.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху, згідно розписки, отримана позивачем 8.06.2011 року.
Станом на 1 липня 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви. Враховуючи те, що листування із судом займає достатній час, судом витриманий додатковий час, однак, протягом 22 днів з моменту отримання ухвали суду, позивач не усунув недоліки позовної заяви, через які її залишено без руху, не вжив заходів для виконання ухвали від 31.05.2011 року.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Містобудівний кадастр» про стягнення заборгованості по єдиним внескам на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 9096,38 грн. – повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева