ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4744/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,
за участі:
представника відповідача – ОСОБА_1, довіреність від 10.06.2011 №9541
представників третьої особи – ОСОБА_2, довіреність від 07.09.2010 реєстровий №1479,
ОСОБА_3, довіреність від 07.09.2010 реєстровий № 1480,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_4
до: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
третя особа: Запорізька обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»
про: визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій,
та вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі
ВСТАНОВИВ:
17.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (далі – позивач) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати незаконними дії відповідача в частині винесення 02.06.2011 постанови ВП №26790421 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 13.10.2010 за №1098 відносно позивача, зобов’язати відповідача відмовити у відкритті виконавчого провадження за виконавчим написом від 13.10.2010 за №1098 відносно позивача.
Ухвалою від 20.06.2011 провадження у справі було відкрите, залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Запорізьку обласну дирекцію Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», судове засідання призначене на 23.06.2011.
У судове засідання, призначене на 23.06.2011 сторони та третя особа не прибули. Станом на 23.06.2011 у суду були відомості про належним чином повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання.
23.06.2011 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.
Від відповідача 23.06.2011 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що ним не отримані матеріали адміністративного позову.
Судове засідання 23.06.2011 було відкладене на 30.06.2011.
У судове засідання 30.06.2011 представники сторін та третьої особи не прибули. Станом на 30.06.2011 у суду були відомості про належним чином повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання.
Судове засідання 30.06.2011 було відкладене на 01.07.2011.
У судовому засіданні 01.07.2011 представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, вмотивоване необхідністю внесення виправлень у постанову про відкриття виконавчого провадження №26790421.
У судовому засіданні 01.07.2011 представниками третьої особи було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, вмотивоване тим, що лише 01.07.2011 третя особа дізналась про наявність в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду даної справи, у зв’язку з чим, їй необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованих пояснень з приводу заявленого позову.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Через те, що третя особа, чиїх прав стосуються порушені позивачем вимоги, отримала копію позовної заяви лише в судовому засіданні 01.07.2011, то, для забезпечення права третьої особи на захист, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 12.07.2011.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача та представників третьої особи про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4744/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - Запорізька обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій до 01 липня 2011 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 16:00