ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3226/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
позивача: не з’явився;
відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 27 травня 2011 року №2/19/10;
третьої особи : не з’явився;
розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом Приватного підприємства «Азовлето»
до Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області
третя особа
на стороні
відповідача Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по Земельних ресурсах»
про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2011 року Приватне підприємство «Азовлето» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області (далі – відповідач), третя особа на стороні відповідача: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по Земельних ресурсах», в якій просить зобов’язати відповідача повернути переплату орендної плати за землю за 2009 рік в розмірі 73 791,19 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 31 травня 2011 року.
31 травня 2011 року провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 16 червня 2011 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Бойченко
16 червня 2011 року 10:00