ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" вересня 2006 р.

Справа № 12/190-06-5384

      Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В.І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Буравльова О.М.

За участю представників сторін у судовому засіданні від 26.09.2006р.

від позивача –Шовкопляс О.Є.,

від відповідача –Волошина Л.В.  

розглянувши апеляційну скаргу СТОВ „Лан”

на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2006р.

по справі № 12/190-06-5384

за позовом Кодимського центру зайнятості

до СТОВ „Лан”

про стягнення 26212,51грн.          

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р., яка надіслана сторонам у справі 31.08.2006р., прийнята до провадження апеляційна скарга СТОВ „Лан” на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2006р. та призначена до розгляду на 26.09.2006р., тобто сторони повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

05.06.2006р. Кодимський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області  із позовною заявою до СТОВ „Лан” про стягнення 26212,51грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття. Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Юдова В.З.) від 28.07.2006р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, СТОВ „Лан” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2006р. скасувати і прийняти нове рішення по суті посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши докази і оцінивши їх у сукупності, перевіривши правильність застосування судом при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального та процесуального права та заслухавши пояснення представників сторін, колегія  суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного:

Так, з наявних у справі матеріалів  та пояснень представників сторін вбачається, що СТОВ „Лан” є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

26.04.2005 року Кодимський центр зайнятості провів перевірку  СТОВ „Лан” по сплаті страхових внесків на випадок безробіття за період з 01.10.2003р. по 01.04.2005р. про , що було складено акт перевірки від 6 квітня 2005р. за № 15.

Наведеним актом перевірки встановлена прострочена заборгованість по страховим внескам 25 044 грн. 41 коп., нарахована пеня за несплату внесків у сумі 1168 грн. 10 коп.

 Між тим, при прийнятті оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції не враховано, що відповідно до вимог  ст. 1 абзацу 10 Закону України „Про фіксований сільськогосподарський податок” прийнятого від 17.12.1998 року за № 320  збір на обов’язкове соціальне страхування  законом включено до складу фіксованого сільгоспподатку, що підтверджується в подальшому змінами до закону №1878  ( 1878-15)  від 23.12.2004р. та № 2287 (2287-15) від 23.12.2004р. який набрав чинності з 01.01.2005р. та яким було виключено абзац 10.

З наведеного вбачається, що у СТОВ „Лан” відсутня заборгованість по сплаті страхових внесків на випадок безробіття протягом 2003 - 2004р.р. Що стосується першого кварталу 2005р.  то згідно до звіту товариства який зданий в центр зайнятості –додаток № 6 за перший квартал 2005 р., відповідач вказав наявність недоїмки по страховим внескам 25044 грн. 39 коп., яка є помилковою , оскільки в наведеному звіти зазначена сума за попередні періоди а саме за 2003-2004р., а фактична заборгованість строк сплати якої не настав складає 933,63грн.

Враховуючи вищенаведене та те, що з акту перевірки від 26 квітня 2005р. не можливо встановити факту наявності боргу, оскільки останній не містить посилань на дослідження  первісних документів обліку та відповідних висновків, судова колегія апеляційної інстанції  вважає що підстави щодо задоволення позовних  вимог відсутні, а тому судове рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160,162,198,202,205,207 КАС України, колегія суддів,  

                                          ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Одеської області від 28.07.2006р. зі справи № 12/190-06- 5384 –скасувати, у задоволенні позову Кодимському центру зайнятості - відмовити.

Постанова в порядку ст. 254 КАС України набирає  законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий, суддя

Жеков В.І.

Судді

Картере В.І.

Пироговський В.Т.