У Х В А Л А

15 червня 2011 р.                                                             Справа №  0670/6020/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду    Семенюк М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1  до   Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про  визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження серії ВП №23316541 від 06.06.2011 року та скасування вказаної постанови як незаконної.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржуються  дії державного  виконавця  по  виконавчому провадженню №23319541, яке відкрито на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира, ухваленого в порядку передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В даному випадку ч.1 ст.368 ЦПК України передбачений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, встановлений розділом VІІ ЦПК України, щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що мали місце під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", скарга у виконавчому провадженні щодо виконання судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та роз"яснює позивачу, що з даним позовом він може звернутися до Корольовського районного суду м.Житомира.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст. 383 ЦПК ,-        

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі  за позовом   ОСОБА_1     до   Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про  визнання дій неправомірними.

Копію ухвали невідкладно надіслати  позивачу  разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.     

Суддя                                                                                          М.М. Семенюк