Справа № 2-1460/11

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   06  червня  2011  року                                                                                                                                                                              м. Сімферополь

              Київський районний суд м. Сімферополя  у  складі:   Головуючого, судді   Харченко  І.О., при  секретарі  Гуляєвій   Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сімферопольського міського центру  зайнятості  до   ОСОБА_1  про  стягнення   незаконного  виплачених  коштів,

                                                                                                            в с т а н о в и в:

              Сімферопольський  міський  центр  зайнятості  звернувся  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_1 про  стягнення   незаконного  виплачених  коштів.  Свої  вимоги  мотивували  тим, що   23.04.2010 року   ОСОБА_1 звернувся  до  Сімферопольського міського  центр  зайнятості  з  метою  пошуку  роботи. 30.04.2010 року  у  зв’язку з  відсутністю  підходящої  роботи  відповідачу  надано статус  безробітного  та  призначена  допомога  по безробіттю  як  застрахованій  особі  залежно  від  страхового стажу.  27 травня 2010 року встановлений факт подання з вини  безробітного недостовірних  відомостей  щодо  свого  працевлаштування, а саме: неповідомлення  про роботу за сумісництвом під  час реєстрації у службі зайнятості. Розмір допомоги  по безробіттю,  виплаченої  відповідачу  з 30.04.2010 року  по 14.05.2010 року  становить  242 грн. 28 коп. Просять стягнути  з  відповідача  грошові кошти,  виплачені  як  допомога  по  безробіттю,  у   сумі  242 грн. 48 коп.

Представник  позивача у судове  засідання  не з’явився, надав до суду   заяву   про  розгляд справи   за  його  відсутністю,  позовні вимоги  підтримав  та  просив  їх   задовольнити,  у  випадку  неявки   відповідача   просив   винести  заочне   рішення.

Відповідач  у  судове   засідання  не  з’явився, про слухання  справи повідомлявся   належним  чином,  причини    неявки  суду  не  відомі.  З  письмової   згоди   представника   позивача,   суд  ухвалює  рішення  при   заочному  розгляді  справи, що   відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши  матеріали   справи  та  надані  докази  в  порядку  ст. 60  ЦПК  України, суд дійшов  висновку,  що   позов   обґрунтований   і   підлягає   задоволенню    з   таких    підстав.

Судом  встановлено, що   23.04.2010 року   ОСОБА_1  звернувся  до  Сімферопольського міського  центр  зайнятості  з  метою  пошуку  роботи. Згідно  відомостями  трудової  книжки  ОСОБА_1 був  звільнений  з  останнього  місця   роботи  28.01.2010 року, тобто  ще до звернення  до центру   зайнятості.

30.04.2010 року  у  зв’язку з  відсутністю  підходящої  роботи  відповідачу  надано статус  безробітного  та  призначена  допомога  по безробіттю  як  застрахованій  особі  залежно  від  страхового  стажу.  27.05.2010 року встановлений факт  подання з вини  безробітного недостовірних відомостей  щодо  свого  працевлаштування, а  саме:  неповідомлення   про роботу  за сумісництвом під  час реєстрації у службі  зайнятості. Зазначений  факт підтверджується  витягом  з наказу № 16-к  від  01.07.2009 року, згідно  з яким  ОСОБА_1  прийнятий  сторожем  за  сумісництвом  до ВАТ «Сімферопольська  міська  друкарня», та  витягом  з наказу № 12-к від 26.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1  звільнено  з  ВАТ «Сімферопольська  міська  друкарня» 26.04.2010 року, тобто  вже  після  звернення  до  центру зайнятості.

На підставі  ст. 2 Закону України  «Про  зайнятість  населення» безробітними  визнаються  працездатні  громадяни  працездатного віку,  які  через  відсутність роботи   не  мають заробітку  або інших  передбачених  законодавством   доходів  і  зареєстровані у державній службі  зайнятості  як такі, що шукають  роботу, готові  та  здатні  приступити  до підходящої роботи.

Таким  чином, на  час  реєстрації у Сімферопольському  міському  центрі  зайнятості  відповідач  належав  до зайнятого  населення і неповідомлення  цього  факту  призвело до незаконного надання  йому  статусу  безробітного,  призначення  і виплати допомоги по безробіттю.

Відповідно  до  ст. 36  Закону України «Про загальнообов’язкове   державне  соціальне  страхування  на  випадок безробіття»  застраховані  особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані  своєчасно  подавати  відомості про обставини, що впливають на умови  виплати  їм  забезпечення  та  надання  соціальних  послуг. Сума  виплаченого забезпечення  та  вартості   наданих послуг  соціальних  послуг  застрахованій  особі  внаслідок  умисного невиконання  нею  обов’язків  та  зловживання  ними  стягується  з  цієї  особи  відповідно   до  законодавства України  з  моменту  виникнення  обставин, що  впливають  на  умови  виплати  їм  забезпечення  та  надання  соціальних послуг.  Незастраховані  особи, яким  виплачується забезпечення  та  надаються  соціальні послуги  виконують обов’язки  та  несуть відповідальність, так  само  як  застраховані  особи.  

Розмір допомоги   по  безробіттю,  виплаченої  відповідачу  з 30.04.2010 року  по 14.05.2010 року  становить  242 грн. 28 коп.  і  підтверджується довідкою Сімферопольського  міського  центру  зайнятості  за № 015010539  від  15.06.2010 року.

23.06.2010 року Сімферопольським міським центром зайнятості виданий наказ № 60 про стягнення з відповідача  незаконного виплачених грошових коштів  як допомога по безробіттю  у сумі 242 грн. 48 коп., який  разом з супровідним листом  та довідкою про суму виплачених коштів  24.06.2010 року  рекомендованою  кореспонденцією направлено на адресу відповідача та  отримано  ним  26.06.2010 року, що  підтверджується  поштовим  повідомленням. До теперішнього часу  грошові  кошти  відповідачем  не  сплачені.

Таким  чином,  суд  дійшов  висновку  про  обґрунтованість  позовних вимог   та  стягнення з  відповідача  ОСОБА_1   на  користь  Сімферопольського міського центру зайнятості   грошової суми, виплаченої  як  допомога  по  безробіттю у  сумі 242 грн. 48 коп.

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд  стягує  з  відповідача судові витрати по сплаті судового збору  в  розмірі  51 грн. 00 коп.  та  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  процесу  в  розмірі  120  грн. 00 коп.  на   користь держави.

На підставі  ст.ст.  36, 39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування  на  випадок  безробіття», ст.ст. 118, 122,  509, 526   ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,  214-215, 224-226  ЦПК  України, с у д -  

                                                                                          В И Р І Ш И В:

              Позов  Сімферопольського  міського центру  зайнятості  до   ОСОБА_1  про  стягнення   незаконного  виплачених  коштів  – задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на користь Сімферопольського міського центру  зайнятості   грошову  суму,  виплачену   як   допомога  по  безробіттю,   у  сумі  242   (двісті  сорок  дві)    грн. 48 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь   держави  судовий  збір   у   розмірі    51 (п’ятдесят  одна)   грн. 00 коп.   та  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  процесу  в  розмірі  120   (сто  двадцять)   грн. 00 коп.

Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом  подачі   в   10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення   апеляційної  скарги.

Заочне    рішення може   бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня утримання   його   копії.

      Суддя: