Справа № 2-2316/11

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03  червня  2011  року                                                                                                                      м. Сімферополь

  Київський  районний  суд   м. Сімферополя  у складі:  Головуючого, судді Харченко  І.О.,  при   секретарі   Гуляєвій  Г.В.,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за   позовом   ПАТ  «Європейський    страховий  альянс»  до  ОСОБА_1,  третя  особа - Акціонерний  банк  «Діамант»  в  особі  філії  Акціонерного   банку  «Діамант» у   м. Сімферополь,  про  стягнення  коштів  в  порядку регресу, -              

                        в с т а н о в и в :

ПАТ  «Європейський   страховий  альянс»  звернувся  до суду із  позовом   до  ОСОБА_1,  третя  особа - Акціонерний  банк  «Діамант»  в  особі  філії  Акціонерного   банку  «Діамант» у   м. Сімферополь,   про  стягнення  коштів  в  порядку регресу. Свої вимоги мотивували  тим, що  між    ЗАТ «Європейський страховий альянс» та Акціонерним банком «Діамант» (страхувальник)  27 липня 2003 р. за № 101-0864-0803 був укладений Генеральний договір  страхування  кредитного  ризику   банку. Предметом цього договору є страхування кредитного ризику страхувальника, пов’язаного з ймовірністю   невиконання  фізичними особами, що отримали кредит від страхувальника, грошових  зобов’язань перед страхувальником за укладеними з останнім кредитними договорами, іншими  договорами, за   якими   страхувальник  приймає на себе зобов’язання   надати   кредит  позичальнику.   24 січня 2007 року  між  страхувальником та ОСОБА_1 було укладено договір  про встановлено  ліміту  кредитування  № 029/С,  згідно  з  якім   відповідачу  була відкрита  кредитна лінія  та   надано кредит  у загальний сумі  30000,00 грн.  на умовах,  визначених  цим   кредитним  договором.   Між  позивачем та   страхувальником   було укладено страховий сертифікат № 029/С/1007990 від 24.01.2007 року, що є Додатком до Договору, згідно якого страховим випадком є невиконання   відповідачем  (неповне виконання)  прострочення виконання відповідачем грошового   зобов’язання  з погашення  кредиту  згідно  умов  кредитного договору.   Станом на 18.04.2008 року  заборгованість  відповідача за кредитом, отриманим на підставі кредитного договору,  становила  15352 грн. 33 коп. Позивач,  згідно Закону України   «Про   страхування»,  керуючись    Договором, на   підставі   Страхового акту  №231/07/01/ФН13/00/02  від  07.05.2008 року,  розрахунку суми страхової виплати та  заяви  Акціонерного   банку «Діамант»  страхувальнику   ( Акціонерному   банку «Діамант») 26.06.2008 року  згідно  з платіжним  дорученням  № 3822 виплачено як страхове відшкодування  15352 грн. 33 коп., у тому числі за договором кредиту  укладеного між   ОСОБА_1 та   Акціонерним банком   «Діамант».  Просять   стягнути  з  відповідача  на  їх   користь  суму  сплаченого   страхового   відшкодування – 15352 грн. 33 коп.  та   судові  витрати.

Представник  позивача  у  судове  засідання  не   з’явився, надав  до суду  заяву про розгляд  справи  за його  відсутністю.  Позовні  вимоги  підтримав  та  просив  їх задовольнити,  у   зв’язку з  неявкою   відповідача   просив   винести заочне   рішення.

Відповідач у  судове   засідання  не  з’явився,   про слухання  справи повідомлявся   належним  чином  за  адресою,  вказаною  в  позові,  причини  неявки  суду  не  відомі.  

Представник  третьої  особи  у судове засідання  також  не  з’явився,  про слухання  справи   повідомлявся   належним  чином  за  адресою,  вказаною  в  позові,  причини  неявки  суду  не  відомі.  

З  письмової   згоди  представника  позивача   суд  ухвалює  рішення  при   заочному  розгляді  справи, що   відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд  вважає  можливим  розглянути  справу  за  відсутністю  відповідача, так  як мається  достатньо  матеріалів   про   права  і   взаємовідносини   сторін.

Дослідивши  матеріали справи  та  надані  докази  в  порядку  ст.ст. 10, 60 ЦПК  України,  суд   дійшов  висновку,  що   позов   обґрунтований   і   підлягає    задоволенню   з   таких    підстав.

Судом  встановлено,  що  між  Закритим  акціонерним товариством «Європейський страховий альянс»   та  Акціонерним   банком «Діамант»  (страхувальник) 27 липня 2003 р. за № 101-0864-0803  був  укладений    Генеральний  договір страхування кредитного ризику   банку   (далі  по  тексту  -  Договір).

Предметом цього   Договору  є страхування   кредитного ризику  страхувальника, пов’язаного з ймовірністю  невиконання   фізичними особами, що отримали кредит від страхувальника, грошових  зобов’язань  перед  страхувальником  за укладеними з останнім    кредитними  договорами, іншими договорами, за якими страхувальник приймає на себе  зобов’язання    надати  кредит Позичальнику.    

24 січня 2007 року  між   страхувальником та  ОСОБА_1 було укладено Договір  про встановлено  ліміту    кредитування  № 029/С,  згідно з якім  відповідачу  була відкрита  кредитна лінія  та   надано кредит  у загальний сумі 30000,00 грн.  на умовах, визначених   цим  кредитним  договором.  

Відповідно до   умов кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, повертати страхувальнику у валюті Кредиту шляхом безготівкового   перерахування  або   внесення готівкових   коштів через касу Банку кредит, проценти, комісію.

Однак, відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини   кредитних   коштів та  сплати   процентів  за   користування кредитом.

Між    позивачем  та    страхувальником    було   укладено    страховий  сертифікат № 029/С/1007990 від 24.01.2007 року,   що є Додатком до Договору, згідно якого страховим випадком є невиконання відповідачем/неповне виконання/прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання  з погашення кредиту згідно умов кредитного   договору.

Станом   на 18.04.2008 року  заборгованість  відповідача за кредитом, отриманим на підставі   кредитного  договору становила  15352 грн. 33 коп.

Позивач,  згідно Закону України «Про страхування», керуючись Договором, на підставі  Страхового акту № 231\07\01\ФН13\00\02 від 07.05.2008 р., розрахунку суми страхової виплати та  заяви  Акціонерного банку «Діамант»  страхувальнику  ( Акціонерному   банку «Діамант») 26.06.2008 р. згідно  з платіжним дорученням  № 3822 виплачено як   страхове    відшкодування  15352 грн. 33 коп., у тому числі за договором кредиту  укладеного  між    ОСОБА_1  та  Акціонерним банком «Діамант».  

Відповідно до статті 993 Цивільного   кодексу України до страховика, який виплатив  страхове   відшкодування  за  договором  страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове   відшкодування,   має  до  особи, відповідальної  за   завдані збитки.

Аналогічно норма   щодо  переходу до  страховика (ЗАТ «Європейський страховий альянс») права   вимоги до   особи відповідальної   за спричинений збиток (ОСОБА_1.)  в межах фактичних   витрат   міститься  в   ст. 27 Закону  України «Про страхування».

    Окрім того, відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного   кодексу України особа, яка  відшкодувала   шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до  винної  особи у  розмірі   виплаченого   відшкодування,  якщо   інший розмір не встановлений   законом.

Виходячи  з вищенаведеного, до позивача  перейшло право   вимоги  до  відповідача в сумі   сплаченого   страхового  відшкодування –  15352 грн. 33  коп.

Відповідно  до  ст. 88 ЦПК України  суд  стягує з  відповідача  на  користь  позивача  судові  витрати   по   сплаті   судового   збору   та   витрат  на  інформаційно-технічне   забезпечення    розгляду   справи.  

      На підставі   наведеного,   керуючись    ст.ст. 993, 1166, 1191   Цивільного   кодексу   України,  ст. 27 Закону  України   «Про   страхування»,    ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215, 218, 224-226   ЦПК  України, с у д -  

                       В И Р І Ш И В  :

Позов  ПАТ  «Європейський    страховий  альянс»  до  ОСОБА_1,  третя  особа - Акціонерний  банк  «Діамант»  в  особі  філії  Акціонерного   банку  «Діамант» у   м. Сімферополь,  про  стягнення  коштів  в  порядку регресу -    задовольнити.            

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь Публічного   акціонерного  товариства  "Європейський   страховий  альянс"  в порядку  регресу  15352 грн.   33 коп.,  витрати  по  сплаті  судового  збору  в  сумі  153 грн. 52  коп.,  за  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи   у   Київському  районному  суді  м. Сімферополя -  120     грн. 00 коп.,  а   всього 15625 грн. 85 коп. (п’ятнадцять  тисяч шістсот  двадцять п’ять вісімдесят  п’ять копійок) .

Рішення   може   бути    оскаржене   в   апеляційному   порядку  до  Апеляційного   суду   АР   Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом   подачі   в   10-денний строк  з  дня    проголошення     рішення    апеляційної   скарги.

Заочне   рішення  може   бути    переглянуте    судом, що  його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача,   поданою   протягом    десяти  днів  з   дня отримання   його   копії.

Суддя: