Судове рішення #16172731

 

Справа № 2-2323/11

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня  2011 року                                                                       м. Сімферополь

   

             Київський  районний    суд  м. Сімферополя  в   складі:  головуючого, судді   Харченко    І.О., при  секретарі   Гуляєвій  Г.В., розглянувши    у   відкритому    судовому   засіданні   у   м. Сімферополь   цивільну   справу   за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення   аліментів   та   додаткових    витрат  на   утримання  дитини,   -

в с т а н о в и в:

17.05.2011 року  ОСОБА_1  звернулась  до  суду  із  позовом до ОСОБА_2  про  стягнення   аліментів   та   додаткових    витрат  на   утримання  дитини.   Свої   вимоги   мотивувала  тим, що  вона  знаходилася  з  відповідачем   у  зареєстрованому  шлюбі, який  між  ними  розірвано. Від  шлюбу  мають  неповнолітню   доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина  проживає з нею  та  знаходяться   на  її  утриманні. Батько  матеріальної  допомоги   дитині   з  січня 2011  року  не  надає. Дитина  хворіє, знаходиться  на  обліку у лікаря кардіолога  і кожен рік проходить  санаторно-курортне лікування. Вартість  лікування складає 2000 грн. Крім  того, лікарем  рекомендовано зайняття  у плавальному басейні, що також  потребує  додаткових  затрат. Також  дитина  займається танцями, у зв’язку  з чим  вона  щомісяця  сплачує  100 грн.  Просить  стягнути   з   відповідача   аліменти   на   її користь  на  утримання  дитини   в  розмірі   ?  частки  всіх  видів  заробітку щомісяця  до    повноліття  дитини.  Також  просила  стягнути  з  відповідача  на  її користь  додаткові витрати  на  лікування  та  розвиток  дитини  в  розмірі  2000 грн. щорічно.

Позивачка   у   судовому   засіданні  позовні  вимоги  підтримала  та  наполягала  на їх задоволенні.

Відповідач   у  судовому  засіданні  позовні  вимоги  визнав  частково,  не  заперечував  проти   виплати   аліментів  на  утримання  дитини.  Пояснив,  що  до  цього  постійно надавав  допомогу  доньці  в  розмірі  не  менш  1000  грн.  на  місяць,   купував  одяг  тощо.  Зараз  він  не  працює,  а  тому  не  може  надавати  матеріальну  допомогу  в  такому  обсязі.

    Вислухавши  сторони,  дослідивши   матеріали   справи,  суд  вважає  позов  таким, що  підлягає   частковому  задоволенню   виходячи  з  наступного.

Судовим   розглядом   встановлено,  що   сторони   перебували  у  зареєстрованому  шлюбі  з  20.11.1993 року,  який  за  рішенням  суду  від 27.01.2011 року  розірвано  (а.с. 3).  Від   шлюбу   мають  неповнолітню  дитину   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що   підтверджується   копією  свідоцтва  про  народження  (а.с. 2). Дитина   проживає   з   матір’ю,  що  підтверджується  довідкою  з  місця   проживання  (а.с. 4) та  знаходиться  на  її   забезпеченні.

Відповідно до   положень ст. 180 СК України  батьки  зобов’язані  утримувати  дитину  до  досягнення  повноліття.  Відповідно  до  ст. 182 СК України   при  визначенні  розміру аліментів суд враховує: 1) стан   здоров'я та   матеріальне  становище  дитини; 2) стан   здоров'я  та  матеріальне   становище  платника  аліментів; 3) наявність у  платника  аліментів  інших  дітей,   непрацездатних  чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що   мають  істотне  значення.  Мінімальний   розмір  аліментів  на одну дитину не  може бути  меншим, ніж  30  відсотків  прожиткового  мінімуму для  дитини   відповідного  віку,  за  винятком  випадків,  передбачених   статтею 184  цього  Кодексу.  

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України  якщо  платник  аліментів  має нерегулярний, мінливий дохід,  частину доходу  одержує  в  натурі, а  також  за  наявності  інших  обставин, що мають  істотне значення, суд за  заявою  платника  або  одержувача  може  визначити   розмір   аліментів   у  твердій   грошовій  сумі.  

Згідно  пояснень   відповідача   він   ніде  не  працює, у  зв’язку  з  чим,  суд  вважає за необхідне  стягнути з  нього   аліменти  у  твердій  грошовій   сумі  у  розмірі   по  800  (вісімсот)  гривень  щомісяця  до  повноліття  дитини,  але  не  менш  30%  прожиткового   мінімуму   на  дитину   відповідного   віку.

Визначаючи   розмір   аліментів  на  неповнолітню  дитину  у  твердій   грошовій   сумі,  суд  врахував   матеріальне   становище  сторін,  їхні   матеріальні  можливості.

Відповідно  до  положень  ст. 185 СК України   той  з  батьків, з кого присуджено стягнення  аліментів   на  дитину, а  також  той  з  батьків,   до  кого  вимога  про   стягнення аліментів  не  була  подана,  зобов’язані   брати   участь  у  додаткових витратах  на  дитину, що викликані  особливими  обставинами  (розвитком  здібностей дитини, її хворобою,  каліцтвом  тощо).  Розмір  участі  одного  з  батьків  у  додаткових  витратах  на  дитину  в  разі  спору  визначається  за  рішенням   суду, з  урахуванням  обставин, що мають  істотне  значення.  

Відповідно  до  ч.2  ст. 185  СК України   додаткові    витрати  на  дитину  можуть  фінансуватися  наперед  або  покриватися  після  їх  фактичного  понесення  разово,  періодично  або   постійно.

Позивачкою  не  надано  суду  доказів  того, що  вона  на  ден  подачі  позову   понесла   витрати  у  зв’язку  з лікуванням  і  розвитком   дитини   або  змушена  буде   понести. Немає  і доказів  розміру  цих  додаткових  витрат. За  таких  обставин, суд   дійшов  висновку,  що вимоги  позивачки про  стягнення  на  її   користь    додаткових  витрат   заявлені  передчасно,  що  не  позбавляє  її  в  майбутньому  подати  такий  позов,  обґрунтувавши   належними  доказами.  

Згідно  ч.1  ст. 367 ЦПК  України  суд   допускає  негайне  виконання  рішення  у  справах   про  стягнення    аліментів  у   межах  суми   платежу  за  один  місяць.  Відповідно  до  приписів  ст. 88 ЦПК  України   з  відповідача  на  користь  держави  підлягають  стягнення   судовий  збір  та  витрати  на  інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду  справи  в   Київському  районному   суді   м. Сімферополь.  

На   підставі  ст.ст. 180, 182, 191 СК  України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.3  ст. 88, 209,  212, 214- 215, 218,  ч.1  ст.  367   ЦПК України,   с у д  -    

                                                                                                     В И Р І Ш И В:    

    Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення   аліментів   та   додаткових  витрат  на   утримання  дитини -   задовольнити    частково.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  на  користь  ОСОБА_1  на  утримання   неповнолітньої  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    аліменти  у  розмірі   800 (вісімсот)  грн. 00 коп. щомісяця,  але   не  менш  30%  прожиткового   мінімуму   на  дитину  відповідного   віку,    починаючи  з   17.05.2011  року   до   повноліття   дитини.

                 Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2   на   користь   держави   судовий  збір в сумі  51 грн. 00 коп.  та  витрати   на    інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду   справи  в  Київському  районному  суді   м. Сімферополь   в  розмірі  120 грн. 00 коп.

                В  задоволенні  решти  вимог  відмовити.  

                Рішення  в  частині  стягнення  аліментів  підлягає   негайному   виконанню  в  розмір  платежу  за  один   місяць.

                Рішення  може   бути оскаржене  в  апеляційному   порядку до Апеляційного Суду АР Крим   через   Київський   районний   суд  м. Сімферополя   шляхом   подачі  в  10-денний  строк  з  дня   проголошення   рішення  апеляційної   скарги.

                Суддя:

  • Номер: 6/509/119/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 22-ц/790/6200/15
  • Опис: за позовом Дерев"янко НВ та інш. до ПТ "Ломбард"КАПІТАЛ" Лапоног та Дронова" про визнання договору надання фінансового кредиту та договору іпотеки недійсними.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 26.10.2016
  • Номер: 8/761/74/2016
  • Опис: за заявою Годвана М.М. про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 8/761/80/2016
  • Опис: про розірвання договору дарування та стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер: 22-ц/790/1294/17
  • Опис: за позовом Дерев"янко НВ та інш. до ПТ "Ломбард"КАПІТАЛ" Лапоног та Дронова" про визнання договору надання фінансового кредиту та договору іпотеки недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 24.01.2017
  • Номер: 22-ц/785/3339/17
  • Опис: Корячєнко А.А. - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головний державний виконавиць відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І., Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С., про визнання неправомірними рішень, скасування постанов
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 8/761/35/2017
  • Опис: про розірвання договору дарування та стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 21.07.2017
  • Номер: 22-ц/785/962/18
  • Опис: ПАТ АКБ " Київ" - Коряченко А.А., третя особа: ТОВ "ФФС" про звернення стягнення на предмет іпотеки ( скарга Корячєнка А.А. , за участю заінтересованих осіб : відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головних державних виконавців ВПВР ДДВС Мінюсту України Мазура Г.І. та Нещадима І.С., ПАТ «Укргазбанк», ТОВ «ФФС» про визнання неправомірним рішення державного виконавця та часткового скасування постанови державного виконавця) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 08.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/964/18
  • Опис: ПАТ АКБ " Київ" - Коряченко А.А., третя особа: ТОВ "ФФС" про звернення стягнення на предмет іпотеки ( скарга Корячєнка А.А. , за участю заінтересованих осіб : відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головних державних виконавців ВПВР ДДВС Мінюсту України Мазура Г.І. та Нещадима І.С., ПАТ «Укргазбанк», ТОВ «ФФС» про визнання неправомірним рішення державного виконавця та часткового скасування постанови державного виконавця) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 08.02.2018
  • Номер: 6/509/86/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 22-ц/785/5643/18
  • Опис: Корячєнко А.А., за участю заінтересованих осіб: відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, Головних державних виконавців ВПВР ДДВС Мінюсту України Мазура Г.І. та Нещадима І.С., ПАТ «Укргазбанк», ТОВ «ФФС» про визнання неправомірним рішення державного виконавця та скасування постанови державного виконавця; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2018
  • Дата етапу: 16.11.2018
  • Номер: 6/461/212/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
  • Номер: 22-ц/813/366/19
  • Опис: Корячєнко А.А., за участю заінтересованих осіб: відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, Головних державних виконавців ВПВР ДДВС Мінюсту України Мазура Г.І. та Нещадима І.С., ПАТ «Укргазбанк», ТОВ «ФФС» про визнання неправомірним рішення державного виконавця та скасування постанови державного виконавця; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/333/115/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/761/74/2016
  • Опис: за заявою Годвана М.М. про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 2/212/2043/15
  • Опис: про визнання членам родини померлого наймача та визнання права користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2323/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко І.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2010
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація