Справа № 2-979/11

 З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31   травня   2011 року                                                                                                        м. Сімферополь

Київський   районний  суд    м. Сімферополя   у    складі: Головуючого, судді     Харченко   І.О.,  при  секретарі  Гуляєвій     Г.В.,  розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну  справу   за   позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2, територіальної громади в особі Сімферопольської  міської ради    про   визнання   прав  та  обов’язків   забудовника  і  права   користування   земельною   ділянкою   в  порядку   спадкування,

                                                                                                       в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1  звернулася   до  суду  з  позовом   до   ОСОБА_2, територіальної громади в особі Сімферопольської  міської ради    про   визнання   прав  та  обов’язків   забудовника  і  права   користування   земельною   ділянкою   в  порядку   спадкування. Свої  вимоги  мотивувала  тим, що   на   підставі   рішення   виконавчого   комітету  Бахчисарайської районної   ради  № 677  від  30.12.1964 року  ОСОБА_3  було  надано  земельну   ділянку  площею 500 кв.м. в АДРЕСА_1  для   будівництва   та   обслуговування  жилого  будинку  площею  64,8 кв.м. Пізніше  с. Лугове  було  віднесено  до Сімферопольського району, а ще пізніше до Київського району м. Сімферополя.  Позивачка ОСОБА_1 та  відповідач ОСОБА_2  є  дружиною  та  сином  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3  помер.  Після   нього  залишилася   спадкова  маса  у   вигляді   прав  та  обов’язків   забудовника  і  право  користування   земельною   ділянкою.

    Позивачка  у  судове  засідання   не з’явилася, надала до суду  заяву  про  розгляд  справи  за її відсутністю, свої  вимоги  підтримала  та   наполягала  на  їх  задоволенні. У випадку неявки відповідачів  просила винести  заочне рішення.

    Представник  територіальної   громади  в   особі   Сімферопольської    міської   ради   у  судове  засідання   не  з’явився, про слухання справи  сповіщений належним чином.    

    Відповідач  ОСОБА_2 у судове  засідання  не з’явився, надав до суду  заяву  про  розгляд  справи  за  його  відсутністю, позовні   вимоги  визнав  та  не заперечував  проти  їх  задоволення.

Зі  згоди    позивача, суд   ухвалює    рішення   при   заочному розгляді  справи, що  відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України. Суд  вважає  можливим  розглянути  справу  у   відсутність  відповідачів, так  як мається  достатньо  матеріалів  про  права  і   взаємовідносини   сторін.  

            Дослідивши  матеріали  цивільної  справи  та  докази,  надані   сторонами   на   підставі   ст.ст. 10, 60 ЦПК  України,  суд   дійшов   до   наступного.

             Судовим   розглядом    встановлено, що  ОСОБА_3  на  підставі   рішення   виконавчого    комітету   Бахчисарайської районної   ради  № 677  від  30.12.1964 року  виділено   земельну   ділянку  площею 500 кв.м. в АДРЕСА_1  для   будівництва   та   обслуговування  жилого  будинку  площею  64,8 кв.м. (а.с. 14)   та  видано свідоцтво під забудову садиби (а.с. 9).  Пізніше  с. Лугове  було  віднесено  до Сімферопольського району, а ще пізніше до Київського району м. Сімферополя. На  виділеній земельній ділянці  ОСОБА_3  було збудовано будинок згідно  до проекту. Рішенням  виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Сімферополя  від 18.04.1978 року № 149 «Про перейменування  вулиць та  упорядкування  нумерації  в мікрорайоні Лугове» домоволодінню присвоєно АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3  помер, а  домоволодіння  залишилося  не введеним  в  експлуатацію.

              Відповідно  до  ст. 1261 ЦК  України  у  першу   чергу   право  на   спадкування за законом мають  діти   спадкодавця,  у   тому   числі   зачаті  за     життя  спадкодавця  та   народжені   після  його  смерті, той   з   подружжя,   який   його   пережив, та батьки.

Судом   встановлено,   що  позивачка  ОСОБА_1  та  відповідач ОСОБА_2, які   є  дружиною  та  рідним  сином  померлого,  є   спадкоємцями   першої   черги.

             Згідно   з   п.8    постанови   Пленуму    Верховного   Суду  України   від    30.05.2008 року    № 7 «Про с удову практику у   справах   про   спадкування»   я кщо    будівництво    здійснювалося   згідно  із  законом,  то  у   разі  смерті  забудовника    до завершення   будівництва його права та  обов'язки як забудовника входять до   складу   спадщини.    Відповідно   до   п. 10  цієї    постанови   при   переході  до  спадкоємців   права   власності   на   житловій   будинок,   інші   будівлі  та    споруди   до   них   переходить   право   власності  або   право  користування  земельною  ділянкою,   на  якій  вони   розміщені, і  у   розмірі,  який    необхідний  для   їх   обслуговування, якщо   інший  її   розмір  не   визначений   заповітом,   необхідно  розуміти  так,   що  така   ділянка   переходить у  власність  або   користування    спадкоємців,   якщо   її    було    надано   в  установленому   порядку,   в  межах,   визначеннях   при   наданні.

              З    урахуванням   того,  що   ОСОБА_3  в  установленому   законом   порядку   надано  земельну ділянку   для   будівництва   та   обслуговування   житлового будинку,  маються    всі    документи   на    підтвердження    того,  що   будівництво    будинку   здійснювалося   згідно  із  законом,  тобто   на   підставі    узгодженого   проекту  тощо,   то   у  зв’язку  зі    смертю  забудовника   -  ОСОБА_3   до   завершення   будівництва   його  права  та   обов'язки,  як   забудовника,  входять    до   складу   спадщини.    Оскільки   судом    встановлено,  що  позивачка  є  спадкоємцем  після  смерті   ОСОБА_3,  то  саме    до  неї    переходять   права   та  обов’язки   забудовника  домоволодіння  за  адресою:  АДРЕСА_2.  Оскільки    для   будівництва   та  обслуговування   жилого  будинку  за  цією   адресою  в  установленому    законом    порядку   спадкодавцю    була    виділена   земельна    ділянка    площею  500 кв.м.,  то  право  користуватися  нею  в  тих  же  розмірах  переходить  й  до   позивачки. А тому  позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки   позивачка   просила   визнати  за  нею  у порядку спадкування  право  на  користування земельною   ділянкою  площею 684 кв.м.      

    На    підставі   ст.ст. 1218,  1261 ЦК, постанови   Пленуму    Верховного   Суду  України   від    30.05.2008 року    № 7 «Про   с удову    практику   у  справах  про  спадкування»,   керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218   ЦПК України,  с у д  -

В и р і ш и в:

             Позов  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2, територіальної громади в особі Сімферопольської  міської ради    про   визнання   прав  та  обов’язків   забудовника  і  права   користування   земельною   ділянкою   в  порядку   спадкування  -  задовольнити  частково.

Визнати  за    ОСОБА_1   права  та  обов’язки   забудовника   житлового будинку по  АДРЕСА_2  в  порядку  спадкування   після   ОСОБА_3, який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати  за  ОСОБА_1   право   користування  земельною   ділянкою  по   АДРЕСА_2,   на  який  розташовано   житловий   будинок  незавершений   будівництвом,  в  порядку   спадкування    після   ОСОБА_3, який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в   межах,   визначених   при   наданні,  тобто   у    розмірі   500  кв.м.

В решті вимог  відмовити.

             Рішення   може  бути  оскаржено   через  суд   першої  інстанції  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення  апеляційної   скарги.

    Заочне   рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою   протягом   десяти   днів з дня   отримання   його   копії.

            Суддя: