КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ     РЕСПУБЛІКИ     КРИМ

    Справа № 6а-88/11

   У  Х  В  А  Л  А

   15  червня  2011  року                                                                               м. Сімферополь

                Київський  районний  суд  м. Сімферополя  у  складі:

      Головуючого, судді           Харченко    І.О.

      при секретарі                     Гуляєвій     Г.В.

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  заяву  Державної  спеціалізованої  фінансової установи «Державний  фонд  сприяння   молодіжному  житловому  будівництву»   про   роз’яснення  постанови   суду   за   справою  № 2а-9/08   за  адміністративним   позовом   ОСОБА_1  до   Державної  спеціалізованої  фінансової   установи  «Державний   фонд  сприяння  молодіжному  житловому  будівництву»,  регіональному  управлінню  у  АР  Крим  Державної   спеціалізованої  фінансової  установи  «Державний  фонд  сприянню  молодіжному   житловому  будівництву»,  про  зобов’язання   суб’єкта  владних   повноважень   прийняти    рішення    та   вчинити    певні   дії,

   в с т а н о в и в:

              Постановою  Київського    районного  суду    м. Сімферополя    від   18 квітня 2008  року, ухваленому  по  справі  за  вищевказаним  позовом,  позовні   вимоги   ОСОБА_1  задоволені.  

              На  даний  час  до  суду  звернулася   Державна  спеціалізована  фінансова   установа «Державний  фонд сприяння  молодіжному  житловому   будівництву»   із   заявою   про   роз’яснення   постанови   суду.  Просить   роз’яснити,  яким  чином  відповідачу  виконувати  постанову  по   справі  про  зобов’язання  суб’єкта  владних  повноважень  прийняти  рішення  та  вчинити   певні  дії.

              В  судовому  засіданні   представник   заявника  - Державної  спеціалізованої   фінансової  установи «Державний  фонд  сприяння   молодіжному   житловому будівництву»  Сахно В.В.,   заяву  підтримав  та  пояснив,  що  по  суті  постанова  йому  зрозуміла,   але   відповідач  не   знає  яким  чином   виконувати  постанову  суду  на   цей  час,  оскільки  в  діючому  законодавстві  пройшли   відповідні   зміни, а  постанова  до  цих   пір  не  виконана, грошові   кошти   бюджетом  не  передбачені.

              Представники    регіонального  управління   Державної  спеціалізованої  фінансової  установи «Державний  фонд  сприяння  молодіжному   житловому   будівництву»  -  Кошарний С.О.  та   Цвященко Ю.М.   в  судовому  засіданні   заявили   ніяких    пояснень  по  суті  заяви  суду  не  надали.        

Позивачка  по  справі   ОСОБА_1  в  судове  засідання  не  з’явилася,  причини  неявки  суду  не  відомі.

    Вислухавши   представників  сторін,  вивчивши   матеріали   справи,  суд  дійшов   до  наступного.  

    У  відповідності   до  ст. 170  КАС  України,  якщо   судове   рішення   є  незрозумілим,  суд, який  його ухвалив,  за  заявою  осіб,  які  беруть  участь  у  справі, а  також  державного  виконавця, ухвалою   роз’яснює  своє   рішення,  не   змінюючи  при   цьому   його   змісту.

              Виходячи  зі  змісту  заяви   Державна  спеціалізована фінансова установа «Державний  фонд сприяння молодіжному  житловому  будівництву»  просить  роз’яснити   яким  чином  відповідачу  виконувати   постанову  по  справі   про  зобов’язання   суб’єкта   владних  повноважень  прийняти   рішення  та  вчинити  певні  дії,  вказують  про  порушення   норм   законодавства  при  розгляді  справи  по суті,  про  зміну  законодавства  після  набуття  постанови  законної  сили,   тобто   фактично   висловлюють   свою   незгоду  з   судовим   рішенням   по  суті,  що  могло   бути   підставою  для  подання   апеляційної  або  касаційної  скарги,  а  не  для   роз’яснення   постанови  по  суті.

За  таких  обставин   заява  Державної  спеціалізованої фінансової  установи «Державний  фонд сприяння  молодіжному  житловому   будівництву»    задоволенню  не   підлягає. Суд   вважає   за   необхідне роз’яснити   заявнику   право  на   оскарження    постанови   у   встановленому   законодавством   порядку.

Керуючись  ст.  170  КАС України, с у д -  

У Х В А Л И В:

Заяву  Державної  спеціалізованої  фінансової   установи «Державний  фонд сприяння молодіжному  житловому   будівництву»  щодо   роз’яснення   постанови   суду  від  18.04.2008  року  по  справі  № 2а-9/08   - залишити   без   задоволення.

Ухвала   може   бути    оскаржена   в   апеляційному   порядку   шляхом   подачі  в  5-денний  строк   з  дня   винесення   ухвали  апеляційної    скарги.

      Суддя: