КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

  УХВАЛА

  25.06.2011                                                                                           № 22/141

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гольцової  Л.А.

суддів:                                          

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2011

у справі № 22/141

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Степове"

до Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Укр-Петролеум"

2. Відкрите акціонерне товариство

"Чернігівський хлібокомбінат"

3. Відкрите акціонерне товариство

"Криворіжхліб"

4. Відкрите акціонерне товариство

"Криворізький хлібокомбінат № 1"

5. Відкрите акціонерне товариство

"Нікопольський хлібокомбінат"

6. Закрите акціонерне товариство

"Павлоградхліб"

7. Відкрите акціонерне товариство

"Ніжинський хліб"

8. Відкрите акціонерне товариство

"Новомосковський хлібозавод"

9. Відкрите акціонерне товариство

"Жовтоводський хлібозавод"

10. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Зерноторг-2004"

11. Закрите акціонерне товариство

"Переробник"

12. Дочірнє підприємство "Зернятко"

13. Дочірнє підприємство "Південне"

14. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Джерело"

15. Дочірнє підприємство "Хлібодар"

16. Дочірнє підприємство "Колосисте"

17. Закрите акціонерне товариство

"Укрзернопром"

18. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Укрзернопром-Шевченково"

19. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Укрзернопром-Козятин"

20. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Укрзернопром-Погребище"

21. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Укрзернопром-Деражня"

22. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Укрзернопром-Старокостянтинів"

23. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Укрзернопром-Бердичів"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 у справі № 22/141 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Степове” до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Укр-Петролеум”, Відкрите акціонерне товариство „Чернігівський хлібокомбінат”, Відкрите акціонерне товариство „Криворіжхліб”, Відкрите акціонерне товариство „Криворізький хлібокомбінат № 1”, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський хлібокомбінат”, Закрите акціонерне товариство „Павлоградхліб”, Відкрите акціонерне товариство „Ніжинський хліб”, Відкрите акціонерне товариство „Новомосковський хлібозавод”, Відкрите акціонерне товариство „Жовтоводський хлібозавод”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Зерноторг-2004”, Закрите акціонерне товариство „Переробник”, Дочірнє підприємство „Зернятко”, Дочірнє підприємство „Південне”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Джерело”, Дочірнє підприємство „Хлібодар”, Дочірнє підприємство „Колосисте”, Закрите акціонерне товариство „Укрзернопром”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрзернопром-Шевченково”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрзернопром-Козятин”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрзернопром-Погребище”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрзернопром-Деражня”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрзернопром-Старокостянтинів”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрзернопром-Бердичів” про розірвання договору поруки.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Степове” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Степове” б/н від 08.06.2011, оформлена вона з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів її надіслання Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”.

Доданий до скарги список відправлень на адреси відповідача та третіх осіб свідчить лише про здійснення позивачем дій, щодо направлення на адреси вказаних осіб поштової кореспонденції, проте з наданого списку не вбачається про надіслання на адресу відповідача саме копії апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Степове” подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, це є підставою для її повернення.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Степове” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 у справі № 22/141 з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя                                                            

Судді

  30.06.11 (відправлено)