ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

20.06.2011                                                                                          Справа № 3/150  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі судді   Логвиненко А.О.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи, засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від  27.05.2011 р. у справі                  № 3/150

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат",                   фізичної особи, засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

      В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від  07.12.2009р.

     Ухвалою від 26.04.2010р. провадження у справі було зупинено.

     04.05.2011р. та 23.05.2011 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшли клопотання  про поновлення провадження у справі.

      Ухвалою від 27.05.2011р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом провадження у справі було поновлено та призначене до розгляду на 15.06.2011р.

      15.06.2011року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи, засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1 про скасування зазначеної ухвали.

         Відповідно до статті 106 ГПК України, ухвали про поновлення провадження у справі  оскарженню не підлягають.

         Згідно частин 1 та 4 статті 11113 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідний місцевий або апеляційний господарський суд, до якого надіслано скаргу, відмовляє у прийнятті такої скарги .

          У зв’язку з чим, суд вважає , що слід відмовити в прийнятті касаційної скарги.

         На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 86, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі, засновнику товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1 у прийняті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р у справі № 3/150.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами приєднати до матеріалів справи        № 3/150.

Суддя                                                                                            А.О. Логвиненко