ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"29" червня 2011 р. № 01-15/5004/1257/11
Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", с. Городок Маневицького району
про розірвання договору, повернення майна та стягнення 190198,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п. 4.5 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 04.03.1998р. №02-5/78 (з наступними змінами та доповненнями), у випадку об’єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру, державне мито згідно п. 36 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
В даному випадку підприємцем-позивачем в якості відповідних доказів в підтвердження сплати державного мита представлено суду лише документи (платіжна квитанція №31662 від 03.06.2011р. на суму 1902 грн.) про сплату державного мита за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 190198,08 грн.) та неоплачено відповідним митом вимоги немайнового характеру, що стосуються розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. розмір оплати складає: 236 (двісті тридцять шість) гривень для всіх позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із позовних заяв, котрі подаються до господарського суду Волинської області, проводиться на рахунок: р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003, призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до _________ (назва організації відповідача). Вказаний рахунок змінено з 21.06.2010р.
В даному випадку підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви від 20.06.2011р. додано платіжну квитанцію №31661 від 03.06.2011р. про сплату 236 грн. на р/р 31217259710002, що не може бути належним доказом сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Разом з тим згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов законодавство, на підставі якого подається позов. Недотримання вимог щодо форми та змісту позовної заяви є підставою для повернення останньої без розгляду.
Заявляючи позовну вимогу про розірвання укладеного між сторонами договору оренди автомобіля з правом викупу від 15.02.2007р. та повернення переданого в оренду майна підприємцем-позивачем до матеріалів позовної заяви не додається жодних документів в підтвердження передачі позивачем відповідачу майна в оренду, в порядку, передбаченому пунктами 5.1-5.5 договору від 15.02.2007р., а також документів в підтвердження вжиття заходів, спрямованих на досудове розірвання договору оренди в порядку, визначеному положеннями ст. 188 Господарського кодексу України.
Викладені обставини виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 20.06.2011р. з додатком документів на 19 аркушах, в тому числі оригінали платіжних квитанцій №№31661, 31662 від 03.06.2011р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя В. А. Войціховський