Справа № 3-1904

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року       м. Сімферополь

 Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України,

в с т а н о в и в :

13 травня 2011 року о 17 годині 30 хвилині ОСОБА_1. здійснював послуги з перевезення пасажира ОСОБА_2. від вул. Балаклавської на вул. Лермонтова у м. Сімферополі на індивідуальному транспортному засобі автомобілі «ВАЗ 21099» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 без дозвільних документів, а саме: без ліцензійної картки, свідоцтва про державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», та абзац 3 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_1. у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини відсутності суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто за відсутністю ОСОБА_1

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що здійснював пасажирські перевезення без наявності ліцензії у зв'язку із тяжким матеріальним станом (а. с. 1).

Крім визнання своє вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2. (а. с. 4), рапортом інспектора ВДАІ м. Сімферополя Сапронова А.Н. (а. с. 5).

Відповідно до п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», підлягає ліцензуванню такий вид господарської діяльності, як надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Згідно з вимогами абзацу 3 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 164 КпАП України, тобто здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності та без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню у відповідності до закону. 

 На підставі ч. 1 ст. 164 КпАП України, п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», абзацу 3 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (трьохсот сорока) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача – управління держказначейства Украины в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: