ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2011 р. Справа № 5010/1034/2011-20/41
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",
вул. Б.Хмельницького,59-а, м.Івано - Франківськ, 76006;
до відповідача: Приватного підприємства "Стомед",
вул.Вовчинецька,192, кв.72, м.Івано-Франківськ,76000;
про: стягнення 3 352,07грн.- заборгованості, 837,89грн.- пені, 14,29грн.- інфляційних втрат, 17,39грн.- 3%річних.
За участі представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність №576-2/11 від 29.06.11р.);
Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність №38 від 29.06.11р.).
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Івано - Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Приватного підприємства "Стомед" 3 352,07грн.- заборгованості, 837,89грн.- пені, 14,29грн.- інфляційних втрат, 17,39грн.- 3%річних.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:
- неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про постачання теплової енергії №128 від 31.12.04р., зокрема п.п. 6.3.3., 6.3.4., 6.3.5 Договору, які встановлюють порядок розрахунків між сторонами, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.12.10р. по 01.05.11р. в сумі 3 352,07грн.;
- п.2 Додаткової угоди від 31.12.04р. Договору та п.2 ст.1 Закону України " Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" згідно яких, відповідачу нараховано 837,89грн.- пені;
- положення п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі яких, відповідачу нараховано 14,29грн.- інфляційних втрат, 17,39грн.- 3%річних.
Представник відповідача в судовому засіданні, подав суду заяву № 5514/2011-с вх від 30.06.11р., в якій просить суд, припинити провадження у справі в частині стягнення 3 352,07грн.- основного боргу, у зв"язку зі сплатою відповідачем вище зазначеної суми заборгованості. Позовні вимоги в частині стягнення 837,89грн.- пені, 14,29грн.- інфляційних втрат, 17,39грн.- 3% річних, визнав в повному обсязі. Дана заява відповідача, прийнята судом до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно, повно з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
Між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (енергопостачальна організація/позивач) та Приватним підприємством "Стомед" (споживач/відповідач) укладено Договір про постачання теплової енергії №128 від 31.12.04р.
Згідно п.1.1. Договору, енергопостачальна організація зобов"язується постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач зобов"язується своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені Договором.
Розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Сума передоплати за енергію визначається у відповідності з очікуваним її споживанням наступному розрахунковому періоді і становить не менше 80% місячної вартості. Оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно: - з платежів поточного розрахункового періоду в 5-денний термін після дати, зазначеної в платіжному документі, але не пізніше 31 числа розрахункового місяця; - з платежів передоплати з 1-го до 5-го числа наступного розрахункового місяця ( п.п. 6.3.3., 6.3.4., 6.3.5 Договору).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вище вказаного Договору, позивачем передано, а відповідачем отримано теплову енергію у строки та розмірі, визначені Договором. Даний факт підтверджують рахунки - фактури та реєстри рахунків та податкових накладних виставлених споживачеві - ТзОВ "Укрінтехбуд" за грудень 2010р., січень 2011р., лютий 2011р., березень 2011р., квітень 2011р. (а.с.15 - 23).
Однак, неналежне виконання споживачем (відповідачем) взятих на себе договірних зобов"язань, в частині проведення розрахунків за спожиту теплову енергію, призвело до виникнення заборгованості з 01.12.10р. по 01.05.11р. в сумі 3 352,07грн.
Разом з тим, як вбачається з заяви № 5514/2011-с вх від 30.06.11р., відповідачем сплачено 3 352,07грн.- заборгованості за спожиту теплову енергію. Даний факт позивачем підтверджено.
Враховуючи вище наведене, наявність в матеріалах справи платіжних доручень №24 від 17.06.11р., №25 від 17.06.11р., №26 від 29.06.11р., якими підтверджено сплату суми основного боргу, суд приходить до висновку, про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, що в свою чергу, з огляду на п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України /господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору/ є підставою для припинення провадження у справі в цій частині.
Договір про постачання теплової енергії №128 від 31.12.04р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).
Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.
Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.
З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позивачем, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, правомірно нараховано відповідачу14,29грн.- інфляційних втрат, 17,39грн.- 3% річних (розрахунок міститься в матеріалах справи).
З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.2 ст.1 Закону України " Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", установи, що є суб"єктами підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлений угодою сторін платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Таким чином, враховуючи п. 6.3.5. Договору , п.2 Додаткової угоди від 31.12.04р. до Договору, правила спеціального нормативно-правового акту, який регулює ці відносини - Закону України " Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", суд приходить до висновку, що правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача 837,89грн.- пені (розрахунок наявний в матеріалах справи).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги визнав.
Таким чином, на основі вище вказаного, обґрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 837,89грн.- пені, 14,29грн.- інфляційних втрат, 17,39грн.- 3% річних
та наявність підстав для задоволення позову в цій частині. В частині стягнення 3 352,07грн.- заборгованості за спожиту теплову енергію - провадження у справі припинити.
Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові
витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 549, 599, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, Законом України " Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст.ст. 33, 49, 80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59-а, м.Івано - Франківськ, 76006, до відповідача Приватного підприємства "Стомед", вул. Вовчинецька,192, кв.72, м.Івано-Франківськ,76000, про стягнення 3 352,07грн.- заборгованості, 837,89грн.- пені, 14,29грн.- інфляційних втрат, 17,39грн.- 3%річних - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Стомед", вул. Вовчинецька,192, кв.72, м.Івано-Франківськ,76000,(код 30017102, р/р 26003301711509, МФО 336354 ПІБ) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, 76006, (код 03346058, р/р 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161) 837,89грн. ( вісімсот тридцять сім грн. 89коп.)- пені, 14,29грн. ( чотирнадцять грн. 29коп.) - інфляційних втрат, 17,39грн. (сімнадцять грн. 39коп.) - 3% річних, 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення з Приватного підприємства "Стомед", вул. Вовчинецька,192, кв.72, м.Івано-Франківськ,76000, (код 30017102, р/р 26003301711509, МФО 336354 ПІБ) 3 352,07грн.- заборгованості за спожиту теплову енергію - провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Кобецька
Повне рішення складено 01.07.2011р.