ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.06.11 р.                                                                                 Справа № 11/51                               

за позовом Відкритого  акціонерного  товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766, м.Київ  в

                                особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764, м.Донецьк

           до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Коменерго-Костянтинівка”,

                                        ЄДРПОУ 35879094,  м.Костянтинівка

            про стягнення  2107 грн. 22 коп.

Суддя  Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 13.07.2011р.

від відповідача: не з”явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите  акціонерне  товариство  „Укртелеком”, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Коменерго-Костянтинівка”, м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі 2107,22 грн., у тому числі основний борг в сумі 2044,46 грн., пеня в сумі 39,14 грн., інфляція в сумі 13,16 грн. та три проценти річних в сумі 10,46 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг бізнес-мережі №2244 від 01.01.2010р.,рахунки, розрахунок суми позову,акт звірки рахунків з доказами відправки відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.05.2011 р. та від 30.05.2011р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2010р. між сторонами був підписаний договір №2244 про надання послуг бізнес-мережі (з урахуванням додаткової угоди №1 від 01.01.2010р. та додаткової угоди №2 від 29.03.2010р.), згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати відповідачу на територї України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, а відповідач зобов’язався отримувати надані послуги, користуватися ними на умовах договору та додаткової угоди та оплачувати їх вартість.

За умовами вказаного договору позивачем за період з серпня 2010р. по листопад 2010р. надавалися відповідачу послуги зв’язку на суму 2044,46 грн.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується  наданими рахунками,       з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.3 договору №2244 від 01.01.2010р. відповідач зобов’язується проводити оплату в порядку та терміни, визначені договором.

Не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги (п.4.3 договору).

За приписом п.4.4.1 договору №2244 від 01.01.2010р. в разі кредитної системи оплати Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Як встановлено судом, позивачем за період з серпня 2010р. по листопад 2010р. були виставлені відповідачу рахунки №2244.8.2010 від 31.08.2010р., №2244.9.2010 від 30.09.2010р., №2244.10.2010 від 31.10.2010р., №2244.11.2010 від 30.11.2010р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2044,46 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з серпня 2010р. по жовтень 2011р. нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 13,16 грн. та три проценти річних в сумі 10,46 грн. за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин, на підставі п.5.2 договору №2244 від 01.01.2010р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 39,14 грн. за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р.

За висновками суду, розрахунок суми штрафних санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 24.05.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Коменерго-Костянтинівка” значиться у реєстрі та знаходиться за адресою: 85109, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 101 А.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2107,22 грн., у тому числі основний борг в сумі 2044,46 грн., пеня в сумі 39,14 грн., інфляція в сумі 13,16 грн. та три проценти річних в сумі 10,46 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого  акціонерного  товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коменерго-Костянтинівка”, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 2107 грн. 22 коп., у тому числі основний борг в сумі 2044 грн. 46 коп., пеня в сумі 39 грн. 14 коп., інфляція в сумі 13 грн. 16 коп. та три проценти річних в сумі 10 грн. 46 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Коменерго-Костянтинівка”, м.Костянтинівка на користь Відкритого  акціонерного  товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 2044 грн. 46 коп., пеню в сумі 39 грн. 14 коп., інфляцію в сумі 13 грн. 16 коп. та три проценти річних в сумі 10 грн. 46 коп., всього заборгованість в сумі 2107 грн. 22 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 29.06.2011р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.